Ewa J pisze:
> Paweł W. wrote:
>
>> Czy zależy ci na kadrowaniu na monitorze, czy akceptujesz tylko
>> kadrowanie przez wizjer?
>
> Ze niby co? Po prostu patrze w "okienko" i pstrykam, pozniej jak mi sie
> nie na monitorze nie podoba to kasuje i nie placze z tego powodu.
> Na mojej obecnej malpce ktora ma i "dziurke" i odchylany ekranik
> zazwyczaj patrze w "dziurke".

Tak. Zdjęcie takim Nikonem D60 robi się tak samo jak Zenitem. Przez
wizjer optyczny. Za to w przypadku Alfy możesz korzystać z możliwości
kadrowania na ekranie LCD, który jest dodatkowo odchylany. W Canonie nie
jest odchylany, ale też można na nim kadrować.


>> Na twoim miejscu rozważył bym Nikona D60 z kitowym, ale stabilizowanym
>> obiektywem,
>
> To juz cos.
>
> Alfę 300 zamiast 350,
>
> dlaczego?

Alfa 350 to praktycznie tylko więcej pikseli, ale obiektyw kitowy słabo
sobie radzi. Sporo zdjęć może się wydawać nieostrych i sprawiać
frustrację. Po prostu gęstsza matryca jest wymagająca.

>
> Albo lepiej dualkit, czyli jeden standardowy zoom,
>> a drugi telezoom.
>
> pisalam do codziennego pstrykania i jakies tam tele "cos tam mi tam"
> niepotrzebne (tak mi sie wydaje).Po prostu nie mam ochoty nosic torby ze
> sprzetem i bawic sie w zmiane obiektywow.

A to też zależy. Są różne kity - 18-55 i 18-70. Różnią się trochę zakresem.

>>
>> Czy zdajesz sobie sprawę, że obiektywy kitowe to "tylko" 3-4x zoom?
> Jakie to ma znaczenie dla pstrykacza np. dziecka w piaskownicy czy na
> rowerku na tle czegos tam?

A jakich teraz używasz zakresów ogniskowych?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |