Dnia Wed, 08 May 2013 21:18:15 +0100 po głębokim namyśle Andrzej Jarzabek
rzekł:

> On 08/05/2013 20:32, R.e.m.e.K wrote:
> [...]
>> no Panowie, ja bardzo Was prosze... moze nie o prawie, patentach i
>> licencjach a o tym LLVM popiszta nieco? To naprawde interesujacy
>> projekt :-)
>> Dziekuje za uwage.
>
> Osobiście doświadczeń nie mam, ale:
> 1. Na stronie piszą, że " Despite its name, LLVM has little to do with
> traditional virtual machines" i że nie jest skrótem od niczego, myślę,
> że można sobie podarować wszelkie dalsze rozważania na temat tego w jaki
> sposób LLVM jest VM.

No ale jest VM. W tym sensie, że zapewnia istnienie LLVM IR, czyli
odpowiednika assemblera. Skoro LLVM IR nie chodzi na żadnym prawdziwym
procesorze tylko jest "assemblerem VM", mamy VM. A że to nie ma nic
wspólnego z JVM czy .Net to oczywiste, przy czym to zupełnie osobne
sprawy.

> 2. Byłemkiedyś na ciekawej pogadance o tym, jak w pewnej firmie
> wykorzystują clanga do budowania analizatorów sprawdzających kod w C++
> pod względem zgodności z coding standards tej organizacji. Myślę, że to
> ciekawy pomysł warty rozważania przynajmniej w większych organizacjach
> poważnie traktujących temat jakości i niezawodności programów pisanych w
> C++.

To użycie clanga jest użyciem clanga, jego struktury, z samym llvm
nie ma zbyt wiele wspólnego. Clang i llvm to oddzielne technologie, tylko
rozwijane razem.

> Z innych rzeczy - na pewno jest to interesująca propozycja dla kogoś,
> kto chce tworzyć DSL-e wykonujące się z dobrą wydajnością (czyli
> kompilowane). Jakiś czas temu w takim zastosowaniu Roman W pisał o
> projekcie gdzie taki język był osadzony w Haskellu, co na pewno ma swoje
> zalety, ale też i wady. LLVM daje (czy zdaje się dawać) rozsądną
> alternatywę implementowania samodzielnego DSL-a zamiast osadzania.

Czyli jak konkretnie?

--
Edek