On 2013-05-08 23:15, Edek wrote:
> Dnia Wed, 08 May 2013 21:18:15 +0100 po głębokim namyśle Andrzej Jarzabek
> rzekł:

>> Osobiście doświadczeń nie mam, ale:
>> 1. Na stronie piszą, że " Despite its name, LLVM has little to do with
>> traditional virtual machines" i że nie jest skrótem od niczego, myślę,
>> że można sobie podarować wszelkie dalsze rozważania na temat tego w jaki
>> sposób LLVM jest VM.
>
> No ale jest VM. W tym sensie, że zapewnia istnienie LLVM IR, czyli
> odpowiednika assemblera. Skoro LLVM IR nie chodzi na żadnym prawdziwym
> procesorze tylko jest "assemblerem VM", mamy VM. A że to nie ma nic
> wspólnego z JVM czy .Net to oczywiste, przy czym to zupełnie osobne
> sprawy.
>

To kwestia terminologii. Ja przyjmuje z grubsza taka, ze "wirtualna
maszyna" to taki program, ktory pozwala na uruchomienie innych
programow. W tym sensie LLVM nie jest VM, bo programow nie uruchamia,
tylko robi ich translacje.
To ze LLVM IR moze stanowic zestaw instrukcji (bytecode) maszyny
wirtualnej jest inna sprawa. Tyle ze w zaleznosci od zastosowan,
bytecode maszyny wirtualnej jest projektowany inaczej.
Jak pisalem wczesniej Google probuje zbudowac maszyne wirtualna w
oparciu o LLVM IR. Ale - jak czytalem - natrafil na trudnosci
(przepraszam nie znam szczegolow) - wlasnie dlatego, ze LLVM IR byl
projektowany pod inne zastosowania.

--
Michal