On Wed, 30 Aug 2017 01:59:18 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:
> Nie ma potrzeby, żeby każde programowalne
> urządzenie miało swój własny ekran

To jest twoja opinia.

Ja mam wprost przeciwne doświadczenia: zdecydowanie lepiej, jeżeli
jest /jakiś/ monitor i /jakaś/ klawiatura. Przynajmniej w czasie
konfiguracji itp. Znacznie lepiej jest aby nie było żadnych kabli
pomiędzy Rasberry a "dużym" komputerem: jak pójdzie coś na Pi, to na
Pi musi się zatrzymać. Przepinanie kabelka z monitora od "normalnego"
PC do Pi też jest nie do przyjęcia. Primo, męczące, nie warte 300
PLN. Secundo, w razie awarii spalone Pi -> spalony (drogi) monitor od
PC -> nie da się używać PC. Tertio, przy PC może pracować kto inny
niż przy Pi. (BTW, bez monitora też pracowałem: karty perforowane i
papierowa tasiemka, dalekopis CDC, DZM, zwykły PC bez monitora z
drukarką igłową połączoną TTY.)

Kwestia mobilności. Pi plus mały monitor są przenośne bardziej niż Pi
plus duży monitor plus "mainframe" PC.

Ewentualnie można pomyśleć o połączeniu Pi przez BT z Androidem na
tablecie. Jest to jednak dość zawodne: ktoś próbował, podobno zrywało
co minutę.

I jeszcze o kosztach. Netbook Kiano z Biedronki to około 500 zł.
Czyli ekonomicznie uzasadnione byłoby Pi jeżeli dałoby się zmieścić z
Pi plus monitor plus klawiatura plus karta SD plus zasilacze plus
kable poniżej 500 zł. Ok, przy spaleniu Pi to mniejsze straty: może
tylko 26 zł (tyle kosztuje Pi Zero) plus drugie tyle za byle jaką
kartę SD. Tak czy siak to raczej śmieszne pieniądze.

Zasada aby każdy komputer był autonomiczny i mógł pracować zupełnie
niezależnie nie jest głupia.