On 2010-03-18 16:02:39 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

>>> Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma
>>> większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie
>>> znakomicie po dzień dzisiejszy.
>>
>> Tak znakomicie to nie bałdzo, bo jakiś czas temu wylali całkiem sporo ludzi.
>
> No to powiedzmy, że na tyle znakomice, żeby nie szukać oszczędności na
> produkcie finalnym, który nadal pozostaje cackiem absolutnie luksusowym.
> Chyba, że jest inaczej ?

Nie słyszałem o niczym takim, choć jakieś wpadki technologiczne zdaje
się mieli i był service recall na bodaj M8.


>>> Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle.
>>
>> Ale wiesz, Aston nie odstaje za bardzo od połowe tańszego Nissana GT-R
>> osiągami czy technologią,
>
> No tak ale Nissan to Nissan, a Aston Martin to Aston Martin ; )

Owszem. Ale ujmijmy jasno - to są kwestie czysto prestiżowe, a nie
racjonalne ;-)


> W pewnych kręgach pojawienie się Nissanem może być uznane za
> niewybaczalne faux pas ; ))))))

Oooo, nie z tym. Na torze sklepał równo Prosiaki, Lambo, Ferrari i inne
takie ę-ą bryki. W seryjnym wyposażeniu.


>> a Leica niestety i owszem, jest w tyle technologicznie za ryżowymi
>> alternatywami, choć przyczyną tego jest głównie ideologia. Jeśli szukać
>> odnośników w motoryzacji, to jest to bardziej taki Morgan, nie Aston.
>> Osobiście jestem bardzo ciekaw jak wypadnie w praktyce S2, bo to dla
>> tej firmy może być szansa, choć jak zwykle z cenami trochę przesadzili.
>
> Niestety.
> Także ten wycinek rynku, który sobie zagospodarowali wespół z
> Panasonicem też mnie jakoś specjalnie nie zachwyca.

Szkoda że jednak nie weszli w m43 z czymś jeszcze oczko wyżej niż
produkty Panasa i Olka. Niechby i 2 razy drożej, ale w połączeniu z
pancerną jakością wykonania i dobrą optyką, a niechby i nawet samymi
stałkami - to IMHO mogłaby być dla nich niezła szansa powalczenia na
rynku bardziej masowym. Ale widać uznali, że nie będą się zniżać do
poziomu plebsu.


> Początkowo miałem nadzieję, że do G1 dokupię sobie jakieś Lejkowe cudo,
> ale prawde mówiąc, to jak na moje oko poziom cenowy tych szkiełek nie
> ma odzwierciedlenia w jakości.

Nigdy nie odzwierciedlał. Na analogu była jeszcze magia coatingów i
plastyka, którą Niemcy zawsze górowali nad Dżapsami (choć osobiście
wolałem Zeissa). Ale w dobie cyfry to już bez większego znaczenia,
liczy się światło, ostrość, aberracje i geometria, a tu w porównaniu do
współczesnych konstrukcji jakiegoś szału nie ma. Dżapsy naprawdę przez
ostatnie 30 lat wykonali duży skok jakościowy i od dawna nie ma
przepaści w stosunku do Niemców.

--
Pozdrawiam
de Fresz