On 2010-03-27 15:12:40 +0100, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>>>> No ale wiadomo, kiedyś to robili sprzęt, nie to co dzisiaj...
>>>
>>> Akurat w przypadku foto jest to prawda.
>>
>> Złudzenie. Po pierwsze ciężko porównać jedno z drugim (coś jakby
>> porównywać jakość wykonania Forda T z Focusem),
> No bez przesady. Ale taki Shelby Cobra 427 z 65 roku. To raczej z
> jakością wykonania kudze nie ustępuje.
> I akurat jakość wykonania to dość łatwo porównać.

Właśnie nie aż tak łatwo. Znaczy łatwo, jeśli pominie się zupełnie
kompleksowość konstrukcji i funkcjonalność.


> Weź sobie do ręki dowolny obiektyw z lat 70-80 tych, taki za 100 dolców

A były takie? Jeśli nawet, to jaka była moc nabywcza tamtych 100 dolców
z dzisiejszymi? Takie porównania tylko wydają się być trywialnymi.


> i porównaj jego jakość wykonania z naszym współczesnym jego odpowiednikiem.

Najpierw trzeba by zdefiniować tą "jakość wykonania". Materiały użyte
do obudowy? Materiały użyte w bebechach? Odporność na zużycie?


> To samo korpus. Olympus OM1 (amarorska puszka) to szwajcarski zegarek w
> porówniu z obecnymi swoimi odpowiednikami.

Również pod kątem funkcjonalności wypada jak szwajcarski, klasyczny
zegarek w porównaniu z zaawansowanym Casio.


> Nie powiesz mi że Canon AV-1 jest gorzej wykonany od EOS-a 1000D, a
> standard FD 1,8/50 od EF 1,8/50

Ale w praktyce co oznacza to "lepiej"?


>> po drugie sposób używania wyraźnie się zmienił.
> Tym bardziej świadczy to na niekorzyść sprzętu nowoczesnego.

Właśnie nie. Ile przeciętny amator robił filmów na analogu, a ile robi
dzisiaj cyfrą?


> Jeszcze w latach 90-tych profi musiał się dość mocno starać, żeby
> zajechać dedykowaną dla siebie puszkę.

Ekhm, przestań opowiadać bajki. Oczywiście że zajeżdżenia ulegały
migawki czy transport, aparaty z 50k kłapnięć były uważane za niepewne
rzęchy. Dziś w średniej półce migawki miewają gwarancję na 100k
kłapnięć - już nie pamiętam czy 1v miał aż tyle.


> Teraz nie jest to trudne. O amatorach przez grzeczność nie wspomnę.

To nigdy nie było trudne, ino w analogu panował dość mocny cenzus majątkowy.

--
Pozdrawiam
de Fresz