On 07/21/2011 07:33 PM, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-07-21 19:10, p0li pisze:
>
>> [...]
>> naj naj najpewniejsze jest trzymanie w tzw chmurze - czyli wykupiona
>> usługa
>> dysku sieciowego dużego oferenta
>> z nośników fizycznych najbezpieczniejsze są dyski magnetooptyczne (70 lat
>> gwarancji na zapis), na drugim miejscu DVD-RAM
>> można trzymać też zdjęcia na dyskach HDD - lecz na pewno nie w jednej
>> kopi
>> (na jednym dysku) - dobrym rozwiązaniem jest zakup domowego NAS-a
>> 2-dyskowego i zrobienie mirrora lub jak masz więcej gotówki 4,5
>> dyskowego i
>> zrobienie RAID-5
>>
> Raid do archiwizacji zdjęć? Kompletne nieporozumienie. Bardzo częstą
> przyczyną uszkodzeń danych jest omyłkowe wykasowanie przez użytkownika
> lub działanie wirusów. Przed tym raid w żaden sposób nie zabezpiecza.
> Dużo lepszym rozwiązaniem od budowania raidu będzie nagranie kilku kopii
> backupu na oddzielnych dyskach zewnętrznych - podłączanych do komputera
> tylko na czas wykonywania kopii zapasowej. Macierz raid ma sens w
> przypadku przechowywania baz danych ulegających ciągłym modyfikacjom -
> do zdjęć bym zdecydowanie nie polecał.
>

I tak i nie. Kasowanie plików przez wirusy i omsknięcie palca można
załatwić dość prosto - kupujesz takiego sieciowego NASa ( tanio: D-link
DNS-320, dobrze - jakiś Qnap) i wystawiasz na nim przestrzeń jako zasób
CIFS tylko do odczytu. Jak chcesz tam wrzucać pliki z kompa to możesz
wystawić tę samą przestrzeń jako np. ftp i kopiować tam jakimś programem
do ftp i tylko on będzie mógł popsuć przez tą chwilę gdzie trwa
kopiowanie. Albo lepiej - możesz na większości NAS włożyć pen-drive z
przygotowanymi fotkami do archiwizacji i on sam sobie zassie katalog i
wrzuci do reszty. To dla windowsowców jest imho najbezpieczniejsze
mozliwe rozwiązanie.

pozdr.
w.