On Thu, 03 Jul 2014 20:04:23 +0200, IDKrzych <n...@p...onet.pl>
wrote:

>Liczba może być losowa/nielosowa ... jednak stwierdzamy to po metodzie,
>a nie samej liczbie. Jednym razem *liczba* 42 będzie losowa, a innym
>razem *liczba* 42 nie będzie losowa.

Jak dla mnie, rewelacja!

Ale to nie o to chodzi. Chodzi o to ze

1. Generujemy liczby pseudolosowe uzywajac jakiegos tam mechanizmu
2. Zapominamy jaki to mechanizm
3. Zastanawiamy sie, patzrac na LICZBY czy te liczby mogly byc
wygenerowane pzrez mechanizm losowy
4. Jezeli tak, to mozemy je traktowac jako losowe.

Do testowania losowosci sluza testy statystyczne rozkaldow. Jezlei
rozkald mialby byc rownomierny na pzredziale, powiedzmy, [0, 100], to
dowolny test statystyczny rozkaldu raczej nei stwoerdzi ze 1000 liczb
42 jest proba z rozkaldu rownomiernego z tego pzredzialu.

Podobnie nic nie stwierdzi gdy zaprezentujemy owemu testowi POLEDYNCZA
liczbe 42

Czy tego, q... nei ucza teraz na studiach informatycznych?...

a.l.