On Fri, 04 Jul 2014 02:27:50 +0200, bartekltg <b...@g...com>
wrote:
z
>
>Nie da się udowodnić, bo zawsze mona mieć takiego pecha, ale da się
>policzyć, jakiego pecha trzeba by mieć.
>Sytacja jest tym lepsze, jeśli mamy nie tylko 1000 liczb,
>ale jak dalej piszesz, generator, który mozemy testować do woli.
>
>Buduje się pewną funkcję zależną od tych liczb. W najprostszym
>przypadku niech daje jedną liczbę rzeczywistą.
>Może to być średnia, wariancja, cześć wymienionych testów stąd
>http://en.wikipedia.org/wiki/Diehard_tests (pozostałe zwracają
>pewien rozkład, więc trzeba porównać rozkład z oczekiwanym - znów
>liczba), procent liczb parzystych, procent liczby równych 42...

Itede. Testpwanie generatora to problem statystyki. Jest doskonala
ksiazka na ten temat, stara ale jara:

http://allegro.pl/generatory-liczb-losowych-zielinsk
i-i4212732187.html

Generatory liczb losowych, Ryszard Zielinski

Nie jedyna, zreszta

A.L.