On 4 Feb., 18:12, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > w jednym kompie mam XP
> > w drugim viste
> > w trzecim u maca OX
>
> > najprzyjemniejszy jest zdecydowanie OX  - najsprawniej dziala
> > potem przyjmna jest vista  najmniej XP .
> > pod vista praktycznie chodza wszystkie programy dla xp i te starsze
> > rowniez , niektore uzyam od 5,6  lat bez zmian
> > dla niektorych urzadzen zewnetrznych ( glownie muzycznych ) musialem
> > tylko sciagac sterowniki .
> > w sumie n.t  visty nie moge powiedziec nic zlego - wyczuwam postep w
> > stosunku do xp.
>
> Wczoraj ten postęp bardzo się zderzył z rzeczywistością.
> Mianowicie jechałem sobie pociągiem i równo z gościem na przeciwko
> wyciągnęliśmy liczydła - on jakieś najnowsze hp wielkie jak telewizor,
> promieniujące ciepłem na odległość, ja swoją sierotę eee na atomie.
> Zrobiliśmy pstryk i... po 20 sekundach mogłem zacząć coś tam pisać i
> łączyć się z siecią. On to samo mógł gdzieś po pięciu minutach. No, ale
> tam była Vista, a u mnie jądro XP (bo raczej tyle zostało z systemu po
> podziałaniem na jego instalkę nlite). Sprawny, niewieszający się system,
> bez tych wszystkich pasjansów, nieodinstalowywalnego programu do
> klejenia filmów i pomocy kończącej się zawsze słowami ''skontaktuj się z
> producentem''.
>
> A ostatnio ktoś się podniecał na jakimś portalu, że W7 ruszyło na
> jednogigowym czymśtam z pół giga ramu :)
> Tak w ogóle zjawisko podniecania się W7 jest bardzo zaraźliwe. I w tym
> kontekście XP z pogardą wspominany jest jak ''staruszek''. A co
> najciekawsze, wszelkie benchmarki zestawiane są z Vistą, nigdy z XP.
> Dlaczego? :)
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

ja mam jeszcze b starego notebooka - maca pierwszy mac tego typu -
pamietam wtedy kosztowal majatek
ekran jeszcze lcd czarno bily oczywiscie. nowosc tamtych czasow
floppy 1,44 mb o cd nikt nie slyszal.

mam worda , excela , programy graficzne to co trzeby do pracy
( interentu wtedy jeszcze nie bylo )
zaden ze wspolczesnych komputerow nie pracuje tak szybko jak ten stary
mac - a omge nim robic wszytskie prace biurowe.. HD to o ile pamietam
40 mb.

sam komputer jest powolusieniki ale tak dobrany jest system i
programy ze liczy szybciej od wieu wspolczesnych komputerow z
przepasionymi programami.

to jest ten przypadek - gosc mial viste i prawdopodobie malo ramu.
ja mialem to samo , ledwnie ze startowal - dolozylem kosci i hula
calkim , calkiem - nie mam powodu do narzekan.
w sumie co najwazniejsze uzywam do nagran wielosciezkowych i sie
wyrabia w RT.



przyklad , ktory podajesz swiadczy nie ze vista jest zla , tylko ze
gosc nie ma odpowiedniego dla niej komputera.
rowniez instalowanie visty na starych kompach , ktore biegaly pod xp
nie ma wiekszego sensu. I niestety przykra przypadlosc windy - w miary
uplywu czasu , czytaj coraz wiekszej ilosci danych winda spowalnia
makabrycznie.