jerzyn pisze:
> To ciekawe ze w krajach "trzymanych za mordę " powstawały mimo działania
> cenzury wartościowe pozycje.

Ludzie starsi ode mnie twierdzą, że nie było tak agresywnej cenzury jak
teraz. Nie chce z tym polemizować, ani się zgadzać bo za młody jestem.
Znam ludzi, którzy twierdzą, że socjalizm nie dał im się specjalnie w
kość.Demokracja więcej im dokucza.

Mi się wydaje ze na ten temat składało się wiele
> elementów.Łódzka filmówka jest jedna z czołowych na świecie, wykształciło
> się tutaj wielu znakomitych aktorów, reżyserów czy operatorów, teraz
> skończyła się epoka polskiej szkoły filmowej i niezależnie od braku cenzury
> panuje regres i zastój w produkcji filmowej.

Zaryzykuje stwierdzenie, że zostało to sztucznie zabite.

Czy rzeczywiści tamte filmy były takie świetne,
> jakoś żaden z nich nie załapał się na Oskara, kilka nagród międzynarodowych
> było, ale światowego sukcesu nie zaliczyło znowu tak wielu, nie mylić z
> promowaniem do Oskara.

Filmy ambitne nigdy nie cieszyły i chyba nie będą się cieszyć taką
oglądalnością jak filmy dla mas. Oskary przyznawane są za filmy dla mas.

A ostatnio jednak były Oskary za muzykę, operatorkę,
> za reżyserkę i to o dziwo w ostatnich latach, np. "Pianista", sam mam
> watpiliwosci do oceny właśnie tego filmu.Wnerwia mnie tez inna rzecz, ci
> którzy i wtedy "stali" na świeczniku dalej na nim tkwią ...

Tak, tylko dlaczego filmy z tamtego okresu ogląda się wiele razy, mają
one miana "kultowych" a filmy współczesne.... To kwestia gustu, ale ja
uważam, że współczesne filmy się nie nadają do oglądania.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: d...@g...com |----------/