W dniu piątek, 14 września 2012 23:35:49 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
> <http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2205462/id
f-intel-says-clover-trail-will-not-work-with-linux>
>
>
>
> Atom to nie był dotąd poważny target, niemniej symptomatyczne.
>
>
>
> Linuxowcy się tym pewnie nie przejmą (aczkolwiek niektórzy userzy jak
>
> np. ja rzetelnie bojkotują Intela i ostatnio nVidię) -- ktoś rozpracuje
>
> te C-state'y i P-state'y -- niemniej kolejny przykład sprzętu w
>
> ekosystemie x86, który jest zamknięty przez vendora.
>
>
>
> Wydawać się natomiast może, że potwierdza się postawiona raz teza, że
>
> architektura komputerów osobistych zmierza ku wykonaniu asynchronous,
>
> kończąc erę marnowanie cykli na polling.

marnowanie cykli na jaki pooling?

ogolnie mowiac - mi do tej pory nie specjalnie
niby przeszkadzalo zamkniecie kodu windy ale
ostatnio chyba zaczyna mi przeszkadzac bo uswiadamiam
sobie ze w architekturze ktora jest kompletnie
otwarta (tj od podstaw) koduje sie inaczej