> Ma tę zaletę,
> że da się go pisać i czytać w zwykłych edytorach tekstowych,
> co dla mnie było wygodne, jak pisałem swój "Pamphlet against R"
> i pracę magisterską, bo mogłem to robić w terminalu przez ssh
> na uczelnianym serwerze.
>
> Terminal i ssh to moim zdaniem dość archaiczne technologie, ale
> do tej pory nie znalazłem dla nich dobrej alternatywy.

Z ciekawości zapytam. Skoro masz terminal i ssh, to zapewne masz też jakiś komputer.
Dlaczego nie edytowałeś swojej pracy na lokalnym komputerze? Wtedy gotowe pliki
mógłbyś wrzucić na serwer i ewentualnie na serwerze uruchomić unikalny program (bo
nie masz go lokalnie) przetwarzający te pliki.
Zaleta tego scenariusza jest taka, że edycja, która jest czynnością długotrwałą i
absorbującą użytkownika, może być zoptymalizowana pod względem komfortu, natomiast
przetwarzanie plików to zadanie typu batch, któro w ogóle użytkownika nie absorbuje i
wtedy komfort nie jest potrzebny.

Czyli: rozumiem odpalanie zadań w archaicznym terminalu na zdalnym serwerze,
natomiast nie rozumiem długotrwałej pracy z komputerem w ten sposób.

Przykład: nikt nie edytuje plików na build serverze. Wszyscy edytują u siebie, nawet
jeśli build server jest zdalny.

Więc dlaczego?

> Jeżeli jednak idzie o LaTeXa, to istnieją dobre narzędzia
> graficzne pozwalające na edytowanie dokumentu bez pisania
> plików tekstowych.

Ostatnią większą rzecz jaką zrobiłem to był LaTeX wygenerowany z czegoś graficznego
(z czego mogłem wygenerować również coś innego, np. HTMLa). Bardzo sobie to chwalę i
polecam.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com