> Nie zrozumiałeś.
>
> Po prostu może ci się nie opłacać kupowanie co roku licencji na
> Mathematicę TYLKO PO TO ABY AKTUALIZOWAĆ DOKUMENTACJĘ DO JAKEGOŚ
> PROGRAMU.

A po co miałbym co roku kupować licencję? Ta licencja przez rok daje tylko support,
sam program działa dalej.
W szczególności, *darmowa* Mathematica, którą od paru lat mam na RaspberryPi, cały
czas ma się dobrze i wcale nie chce przestać działać.

> Licencja komercyjna to parę tysięcy funtów, pomnóż to
> przez liczbę użytkowników (pracowników którzy będą zajmować się
> dokumentacją). Przez 30 lat trochę będzie to ciebie
> kosztować.

No więc nie, patrz wyżej.

A ponieważ pisanie dokumentacji to tylko epsilonowa część potencjalnych zastosowań
takiego pakietu, to koszt licencji rozkłada się i amortyzuje inaczej.

> Choć równie pięknie będzie to w HTML+CSS+Mathjax. Albo w Lateksie.

Być może. Ale wolę minimalizować liczbę używanych narzędzi.

> Mathematica jest do zupełnie czegoś innego

Otóż główną cechą tego pakietu jest to, że nie da się odgórnie zdefiniować ani tym
bardziej ograniczyć jego zakresu zastosowań.

> Jednak jako edytor tekstu jest zwyczajnie zbyt nieporęczna. To jak
> proba orki limuzyną - da się - ale po co?!

Otóż moje własne doświadczenie mówi mi coś dokładnie odwrotnego. Jak na razie i *w
zakresie, który jest mi potrzebny*, jest to najbardziej efektywne narzędzie, któro do
tej pory znalazłem. Oczywiście, do edycji plików ASCII (w szczególności kodu) używam
tradycyjnego edytora, ale temat dokumentacji z satysfakcją przeniosłem do plików
*.nb.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com