On 26 Paź, 08:58, "Jaskrawy" <k...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <d...@v...pl> napisał w
wiadomościnews:00a6ef84-025b-4cd1-9f38-21e3e34d8a34@
g23g2000vbr.googlegroups.com...
> On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy" <k...@g...pl> wrote:
>
> Misiu , fotograf w garniaku w trakcie pracy wygląda kretyńsko - taka
> specyfika chwytu i postawy.
>
> Jeśli ty do mnie per "misiu" to ja smialo moge do ciebie per "palancie"

Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy lekko protekcjonalnym misiem a
obraźliwym palantem , to trudno.
>

> Nie wymagam , by fotograf i kamerzysta byli we fraku .
> Zdaję sobie sprawę, że obaj musza byc tak ubrani , by mieli nieco większą
> swobodę ruchu.
>  Całkowicie się zgadzam, ze buty powinny byc antyposlizgowe.
> Ale miedzy frakiem czy garniturem istnieje tysiac możliwosci  i nie musi to
> byc możliwość skrajna, czyli wyciągnięty i obskurny sweter, oraz na nogach
> coś  takiego jakby ich własciciel przeszedł w nich od trampkarzy do
> pierwszej ligi. Jak wygrzebane ze smieciowego  kontenera.
> Czyli wygląd ostatniej łajzy .

Teoretycznie powinienem się z tobą zgodzić , ale... była by to obłuda.
Gdyż kilku najlepszych fotografów których znam
wygląda jak "ostatnie łajzy".
Jak komuś to przeszkadza to "wypad ze sklepu" . Mogą sobie na to
pozwolić...
Podobnie jak na spuszczenie po brzytwie ludzików , którym wydaje się
że drogo liczą.
Pozdrawiam Marcin