Marx pisze:
> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Sat, 13 Jun 2009, Zgubior wrote:
>>
>>> Za kompaktem przemawia tylko możliwość noszenia go w kieszeni.
>>> Wszystko inne
>>
>> Nie tylko, nie tylko.
>> Również np. możliwość uzyskiwania dużej GO bez szukania obiektywu (zoom,
>> AF) za kilka kzł.
>> (tak, napisałem *dużej* GO :))
>
> za kompaktem przemawiaja tez swietne artefakty odszumiania (obraz jest
> taki impresjonistycznie artystyczny), bo jednak lustrzanki daja taki
> nieludzki, odrealniony, czysty obraz... ;)

Jak się używa marketingowych czułości - to tak. Jak używa się rozsądnie
do 200ASA, w porywach do 400ASA, to jest OK w większości przypadków. Nie
bez powodu stare hybrydy rzadko miały czułości wyższe niż 400-800ASA
mimo dużych 2/3" matryc. Teraz co prawda technika poszła do przodu, ale
i gęstość matryc także. Gdyby tak wrócić do rozsądnych 6-8mpx na 2/3"
przy obecnej technologii być może i 1600ASA byłoby od biedy używalne.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.