Re: Lustro czy kompakt? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Lustro czy kompakt? › Re: Lustro czy kompakt?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: John Smith <u...@e...net>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Lustro czy kompakt?
Date: Tue, 16 Jun 2009 18:25:47 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 17
Message-ID: <h187id$onm$1@node1.news.atman.pl>
References: <7...@r...googlegroups.com>
<h11foi$7t6$1@news.dialog.net.pl> <4a34ae47$1@news.home.net.pl>
<c...@h...googlegroups.com>
<h12fqt$1ke$1@inews.gazeta.pl> <h12gqv$qf1$2@news.dialog.net.pl>
<h154lb$skb$1@news.wp.pl> <h15nok$4bn$2@inews.gazeta.pl>
<h169p4$lnj$4@news.wp.pl> <h18cls$imu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1245159821 25334 217.17.34.18 (16 Jun 2009 13:43:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jun 2009 13:43:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
In-Reply-To: <h18cls$imu$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:811703
[ ukryj nagłówki ]
Tomek napisał(a):
>> ?eby mieae co? z tego d 1/4 wigania klamotów i przekrecania co ujecie
>> obiektywu.
>>
>
> Lustrzanka z kitem wa?y 100-200 gram wiecej od zaawansowanego kompaktu.

1. Janko pisał o klamotach i przekręcaniu obiektywu w liczbie mnogiej,
czyli chyba nie chodzi o lustrzankę z kitem, ale raczej większy zestaw,
choćby dodatkowy teleobiektyw.
2. Dolicz futerał lub torbę.
3. Nie tylko waga przeszkadza, również wymiary. Dyndająca lustrzanka
jest bardziej narażona na uszkodzenia podczas wędrówki, kompakt który
chowasz do kieszeni - już dużo mniej.

--
Mirek