Dnia Tue, 21 Dec 2010 22:25:15 +0100, Zajcev666 napisał(a):

> Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie interesują mieli
> tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi - trzeba teraz je
> porównać z Nikonem )

Nikon D90 będzie większy i cięższy od tych Canonów. Dla mnie to wygoda, ale
to moje zdanie i może komuś pasować bardziej body małe i lekkie. D5000 to
bardziej amatorska konstrukcja (coś jak Canony 500/550), D90 taka niby
półprofesjonalna lustrzanka i coś w tym jest. Oczywiście nie ma to
znaczenia dla samych zdjęć, zwłaszcza dla laika. Bo ważniejszy jest kadr,
opanowanie ekspozycji, głębi ostrości i takich tam pierdoł, a nie jakie
body. Nie wiem na ile czaisz fotografię i szkoda, że nie wiesz konkretnie
jaka fotografia Cię interesuje. Bo jak ktoś dopiero zaczyna to czasem
lepiej kupić amatorskie body, bo i tak zalet tego lepszego na początku
można nie wykorzystać. A szkła są ważniejsze.

> W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają
> teleobiektywy ?

Niestety na to pytanie Ci nie odpowiem, bo używam lustrzanki Pentax i nie
wiem dokładnie jak się ma szklarnia Canona i Nikona co do cen, jakości itp.
Może ktoś inny coś doradzi. Zawsze można wybrać szkła Tamrona czy Sigmy,
jest sporo tańszych modeli niż podobne systemowe i przy okazji bardzo
dobrych. Wiele osób uważa, że lepiej kupować systemowe, tej samej firmy co
body, ale pamiętaj, że najważniejszy jest fotograf i często ktoś gorszą
puszką z gorszym obiektywem zrobi lepsze zdjęcie, niż ten co ma mało wiedzy
a kupił super sprzęt ;).

--
Krasnal...