Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@a...net> napisał w wiadomości
news:gvb8ts$5nk$1@inews.gazeta.pl...
>
> GO ostrości przy danej skali odwzorowania zależy od nominalnej liczby
> przysłony*. Np. taki dofmaster wymaga wpisywania *nominalnej* wartości
> przysłony.

No przecież dałem Ci link do FAQ grupy, gdzie jest jasno napisane, że do
wzoru (w skali makro) wstawiamy Ne (przysłonę efektywną), a nie nominalną.


> Soczewka skróciła ogniskową? Skróciła.
> Wzrosła nominalna liczba przysłony? Wzrosła.

Ale nie efektywna

> Zmalała GO? Zmalała.

To zależy względem czego. Po założeniu soczewki wzrosła skala odwzorowania
co zmniejszyło GO. Natomiast przysłona się nie zmieniła i w tym kontekście
GO pozostało bez zmian. Ogniskowa się skróciiła, ale ogniskowa nie wpływa na
GO, tylko skala odwzorowania. Patrz uwaga na dole w punkcie dotyczącym GO w
tym linku:
http://www.sprzet.darekfoto.pl/ciektx21.html

> No to o co chodzi?

Chodzi o to, że nie zapoznajesz się z podanymi materiałami i nadal
wprowadzasz _własną_ interpretację. Prosiłeś o *jednego* linka, gdzie byłoby
napisane, że do wzoru na GO wstawiamy przysłonę efektywną, a nie nominalną.
Dostałeś go i nadal nie przyjmujesz tego do wiadomości. Dostałes też link na
temat soczewek i nadal twierdzisz swoje.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki