>
> To znaczy, że wykłada się w conajmniej dziwacznych
okolicznościach.http://picasaweb.google.pl/adamdee1/
X?authkey=Gv1sRgCOrt-q3q7MnuaQ#53...-
> to jest biała kartka papieru położona na styropianie.

okolicznosci sa rzeczywiscie dosc dziwaczne.
powiedz ilu ludzi jak czesto robi zdjecia bialej kartki papieru na tle
bialego styropianu?
nie w takich warunkach zdjeciowych porownywalbym precyzje AF.
Z kolei w innych zawiedzie c40d G1 zadziala.

jestem b dobrego zdanie o AF w 40d i jeszcze lepszego w c50d

jednak detekcja kontrastu jest precyzyjniejsza , to jasne ze konieczny
jest odpowiedni kontrast.
W tego typu fotografii o jakiej wspomina autor pytania , moze poza
zdjeciami ptakow w locie system g1 jest dostatecznie szybki, NIe
mam , bawilem sie tylko , mam fz50 - na dlugich ogniskowych np ekw
420 mm jest szybszy niz moj c50 d z 400 mm ( ze wzgledu na mniejszy
wymiary optyki i mniejsza droge do pokonania przez mechanizmy
wykonawcze ) .

DEt kontrastu zawiodla mnie rzadziej niz det fazy.
Zdjecia w det kontrastu nieostre zdazaja sie oczywiscie , ale rzadko ,
najczesciej to jakis moj blad- zbyt wczesne wcisniecie spustu .

Podstawowe wady w det fazy : wynik zalezy od obiektywu / ogniskowej i
barwy swiatla.
W swietle czerwonym ma tendencje do krotszego ostrzenia.

wersji. AF ostrzył mając oś kartki m.w. na
> środku pola AF.
> Aparat na statywie. G1 (z 14-45) nie złapał ostrości ani razu na kilkanaście
> prób,

zdziwilbym sie , gdyby zlapal , nie do takich celow jest wogole
detkontr. odpowiednia.

>40D trafiał za każdym "strzałem".

tutaj postawilbym znak zapytania z jakim skutkiem ?
tzn na ile dokladnie ?
Innymi slowy mowiac - z pewnoscia byl jakis blad ostrzebnia , tylko
jak duzy on byl ? - do zaakceptowania jeszcze ?
To , ze w 40 probach aparat potwierdzil ze wyostrzyl , nie oznacza
jeszcze , ze zrobil to idelanie.
Spadek rozdzielczosci do 30% w stosunku do idealnegop ostrzenia jest
czyms na porzadku dziennym.

> Przez przypadek na to trafiłem, w życiu bym się nie pokusił o tego typu
> testy.
>Jak G1 zaczał świrować

zachowal sie normalnie - nie mozna oczekiwac cudow.


to wziąłem 40D, które akurat miałem pod ręką i
> mi szczęka opadła.

rozumiem , to dobry aparat


>
> Akurat problemy z AF to mam dobrze opanowane bo przed 40D miałem 20D ; ) i
> potrafię rozpoznać kiedy nieostrzenie jest uzasadnione, a kiedy nie. G1
> dosyć często ma problemy - nietrafienie jest w sumie dość rzadkie ale
> spacery w poszukiwaniu ostrości znacznie częstsze niż to powinno występować.

nie pamioetam teraz dokladnie , ale w G1 jest taki modus ze nie
spaceruje tylko liczy z gory i podaza tam gdzie trzeba.
Tak mi sie kolacze w pamieci.
fz50 ma cos takiego - nie spaceruje


>
> -----------------------------------
> precyzja ostrzenia w detekcji fazy jest zdecydowanie gorsza  niz
> detekcja kontrastu- kazdym obiektywem niezaleznie od barwy swiaila i
> ogniskowej .
> czasami jest nieco tylko wolniejszy co moze miec znaczenie np w
> sporcie  ale i tak b szybki.
> -------------------------
>
> W teorii pewnie tak ale w praktyce różnie z tym bywa. AF w G1 w porównaniu
> do 40D jest baaardzo wolny.

AF w lustrzankach jest b szybki , ale wtedy ostrzy malo precyzyjnie.
Przyklada sie aparat do oka wciska , aparat potwierdza ostrosc
nastepuje wyzwolenie ,wszystko w ulamku sekundy , a zdjecie bedzie
najczesciej malo ostre lub kompletnie nietrafione.
to jest roznica - det kontr. jesli nieostra nie wyzwoli , w det fazy
czesto nastepuje wyzwolenie przy niedokladnym lub blednym nastwieniu.

w teorii wszystkie sa wspaniale w praktyce roznie to bywa.
Ja jesli chce miec gwarancje ostrosci przechodze na LV i det fazy -
wolniej ale pewniej .Makro poza zdjeciami kwiatkow nie robie - zawsze
na det fazy albo manualnie.

>
> -------------------------------

> --------------------------------
>
> To Zuiko w parze z G1 = MF.
> Tu jest kompletna lista przetestowanych
kombinacji.http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc
/connect/g1.html
>
> adam


no tak , sprawa sie wyjasnila , szkoda.


XXX