W dniu 2012-04-22 10:52, PP pisze:
> Zamierzam kupić lustrzankę, nie mogę zaszaleć cenowo więc ograniczam się
> pomiędzy Canonem D600 a Nikonem 5100.
> Mam Praktice z jasnym obiektywem 50mm i myślałem o zastosowaniu adaptera
> Canon/M42 ale doczytałem że jest problem z ustawianiem ostrości dla
> dużych otworów przysłony.

Przy pracy live view nie ma żadnych problemów.
Dla nikona będziesz musiał przesunąć nieskończoność poza zakres (w
części obiektywów m42 jest to możliwe i nieskomplikowane) albo zakupić
przejściówkę z optyką korekcyjną (która bez wpływu na jakość całości nie
jest). 5100 jednak nad 600 dysponuje zaletami (dynamika i niższy szum),
które warte są rezygnacji z dziś już niewielkiego potencjału m42.
Jeszcze jedną zaletą tego systemu jest bardzo dobry obiektyw 18-105,
gdzie u canona porównywalny jakością (15-85) kosztuje trzy razy więcej.

> Ciekawi mnie jak Nikon oddaje plenery w wilgotnym powietrzu, kiedyś
> robiłem równocześnie fotki jakąś tanią małpką Canona i Fuji 5600, z Fuji
> wyszło jak zza mgły, z Canona zupełnie czyste.

Nie ma czegoś takiego jak różnice ujęć w wilgotnym powietrzu, są różnice
ujęć aparatów w ogóle. Dla luster są jednak niewielkie i zależą głównie
od domyślnych ustawień menu przetwarzania sygnału na jpg (kontrast,
odcień itd.), o których zresztą większość użytkowników nie wie, bądź
ustawia to bez sensu i zrozumienia.

> Ps. a może Nikon D90? cenowo dość blisko

Też dobrze, ale jednak 5100 ma większy potencjał dynamiki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/odpowiedź jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/