at Sat 26 of Sep 2009 20:40, J.F. wrote:

> On Sat, 26 Sep 2009 15:01:31 +0200, Marek Dyjor wrote:
>>Henry(k) wrote:
>>> Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:55:53 +0200, J.F. napisał(a):
>>>> Efekty moze i ciekawe, ale jesli z pojedynczego jpg, to czemu to
>>>> nazywac HDR ?
>>> Bo to ładna nazwa i dobrze się sprzedaje. Kiedyś takie rzeczy tylko
>>> z większym sensem robiło się filtrując na warstwach w Psie. Ale to
>>> wymagało myślenia i świadomości co chce się uzyskać. Teraz wystarczy
>>> losowo poprzestawiać suwaczki (a niech tylko ktoś mi napisze że robi
>>> to świadomie...).
>
> Ale czy to jakis zarzut ze nieswiadomie, jesli efekt satysfakcjonuje ?
>
>>> Nawet Ci którzy próbują tego używać z sensem (dla naturalnego
>>> efektu) przestają się zastanawiać czy przypadkiem prościej i z dużo
>>> lepszym skutkiem nie było by użyć lampy jako fill-in albo przyjść w
>>> dane miejsce gdy na niebie będzie kilka chmurek...
>>
>>ooooooo wkąsnie czasem lepiej jest wstac rano w fajny pochmurny
>>dzień i zrobić zdjecie które zabije widzów efektem bez stosowania
>>żadnych figli migli w PS :)
>
> Ale jesli bardzo podobne zdjecie mozna zrobic wieczorem w PS, to po co
> wstawac rano ? :-)

Znaczy co w PS, przesunąć godzinę z exifa o ~12 godzin?

Ale np taka mgła wlecze się _za_ przełomami (świt, zmierzch)
więc podobieństwo jest nie bardzo.

Poza tym, kto rano wstaje ten sam sobie szkodzi. Lepiej późno
się położyć.



--
nb