On Tuesday, November 17, 2015 at 3:10:03 AM UTC+1, witek wrote:
> M.M. wrote:
> > On Monday, November 16, 2015 at 9:16:08 PM UTC+1, AK wrote:
> >> Użytkownik "wloochacz" <> napisał:
> >>
> >>> Super, że opracował.
> >>> I o ile wiem, to jest kod zarządzalny, a nie interpereter.
> >>
> >> A kod zarzadzalny to niby sam sie wykonuje ?
> >>
> >> No dobra :). Wszystko jest interpreterem.
> >> Procesor to ostatecznie tez interpreter kodu binarnego.
> >
> > A wszystko ( w dzisiejszym kompie ) jest kodem binarnym :D
> >
>
>
> Nie o to chodziło.
Sorki, czepiam się tylko dla żartów :)



> kod maszynowy "wpadający" do procesora też i de facto interpretowany na
> poziomie mikro kodu.
> Już od co najmniej 30 lat kod maszynowy nie jest wykonywany "sprzętowo".

Mnie jest trudno uchwycić różnicę pomiędzy sprzętowo a programowo,
ponieważ efekt jest taki sam, możliwości takie same, a program można
wbić na stałe w sprzęt. No może trochę przesadzam, że możliwości
takie same, ponieważ sprzętowo może działać szybciej. Chociaż
czy na pewno szybciej? Od jakiegoś czasu producenci GPU dają możliwość
programowej ingerencji, a GPU jakoś nie działają wolniej z roku na rok ;-)


Nie jestem na bieżąco, ale chyba wiele operacji jest wykonywana
sprzętowo. Sprzętowo dla mnie oznacza, że argumenty 'instrukcji' wchodzą
na wejście 'sieci bramek logicznych' i właśnie magicznie otrzymujemy wyjście.
Myślę, że im szybszy procesor, tym więcej ma różnych wyspecjalizowanych
układów kombinacyjnych, więcej ma takich gotowców.


Natomiast całością na pewno zarządza mikrokod, albo jakiś jego odpowiednik -
nie wiem co zostało w nowoczesnych procesorach ze starego poczciwego
mikrokodu :)


Pozdrawiam