On Thu, 28 Apr 2011 08:30:48 +0200, Bartłomiej Zieliński
<B...@p...pl> wrote:

>Użytkownik Jerzy Pastusiak napisał:
>> wiesz, bo te wszystkie nowoczesne wynalazki: mpeg-4, DVB T-2,
>> DVB-S2, 256QAM, FEC = 9/10, zwykle sluza do oszczednego nadawania,
>> a nie podnoszenia jakosci obrazu
>
>Ja bym postawił tezę, że jakość obrazu zależy od rozdzielczości i
>stopnia kompresji, i w jakimś stopniu od tunera. Natomiast FEC i QAM
>wpływa na to, ile MHz z przydzielonego pasma częstotliwości ten obraz
>zabierze :-)

moze nie MHz, bo nie moze byc wiecej niz szerokosc kanalu tv (7/8MHz).

im wiecej QAM tym wiecej "rozpoznawalnych" bitow w jednostce czasu,
czyli wiecej mb/s. Dopiero na to sie naklada FEC, ktory mowi o
wykorzystaniu bitow do przenoszenia (dla uproszczenia) obrazu a w
nastepnej kolejnosci dopiero kompresja mpeg-2/mpeg-4.

QAM-64 i FEC 9/10 (lub wiecej) - da sie odbierac przy dobrym sygnale,
blisko nadajnika, im slabszy sygnal tym trudniej

QAM-16 i FEC 1/2 - daloby sie odbierac z bardzo daleka, bo to co nie
odbierze glowica (demodulator), to skoryguje FEC.

--
ThinkXtra