W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 12:30:08 UTC+1 użytkownik firr napisał:

> c nie jest zbyt jednorodny, ale z tego co powyzej to owo scheme tez nie wyglada mi
wcale na cos malego i jednorodnego; z tym liczeniem slow kluczowych to przesada w c
wiekszosc tych slow to nazwy typow (ktore tak naprawde mozna by uznac za typy
blibioteczne choc wbudowane),
> reszta to glownie chyba 3 slowa if for i return

no, jest jeszcze break, continue, goto, while, do, switch, case, default.
ale zgoda, to nie jest najwazniejsze.
scheme nie dostarcza takich rzeczy, jak for, while, do, switch czy return,
ale dostarcza srodkow, w oparciu o ktore mozna sobie zdefiniowac takie
wyrazenia, a takze wiele innych

zgoda, ze nie jest to calkowicie minimalistyczne. calkowicie minimalistyczny
jest rachunek lambda, ale dla wielu zastosowan jest niepratyczny, dlatego
warto go rozszerzyc przynajmniej o arytmetyke, ifa i wartosci boolowskie.

ostatnio przerabiam ksiazke "Handbook of Practical Logic and
Automated Reasoning" Johna Harrisona, ktory wprowadza w niej przyklady
w jakims wariancie MLa (chyba Caml, ale moge sie mylic). Piszac implementacje
roznych rachunkow logicznych, musi naprawde sporo miejsca poswiecic zagadnieniu
parsowania, natomiast jezeli przyjmie sie konwencje stosowania "w pelni
onawiasowanej notacji polskiej", sprawa staje sie trywialna (zas zysk
wynikajacy ze wprowadzenia wlasnej smiesznej notacji jest zaden)
[inna sprawa, ze ML ma naprawde fajny system typow, ktorego troche
w Schemie brakuje]

> - ilosc sluw kluczowych nie bardzo sie ma do architektury ducha jezyka ktora w
przypadku c jest mz bardzo skomplikowana - 'architektura ducha' scheme mi wyglada z
grubsza ani na wyraznie mniej skomplikowana ani na wyraznie bardziej, moge powiedziec
ze te niektore nieco bardziej skomplikowane wyrazenia te np gdzie wchodzi juz ta
lambda define i dalej nie wygladaja mi wcale za naturalnie

Scheme jest duzo bardziej abstrakcyjny od C. Intencja stojaca za
jezykiem C jest taka, zeby miec duza kontrole nad tym, co robi
komputer. Intencja stojaca za Schemem jest zupelnie odwrotna
-- przede wszystkim interesuje nas to, jak najlepiej opisac
dany problem.

> - nie wiem czy chce w to wszystko wnikac, mam ciagle problem z czasem i energią. to
zo mnie teraz glownie interesuje to piksele (zwane przezemnie programistycznym
piachem)

a udalo Ci sie w ostatnim czasie opracowac jakies nowe ciekawe rzeczy?