JA wrote:
> Długie szukanie ma tę zaletę, że potem można odpowiedzieć z głowy.

To prawda.

>> Problem polega na tym, ze mam tylko obiektywy: Nikon AF-S 105/2.8 G
>> micro i Nikon AF 50/1.8 D.
>> Ktory z tych dwoch bedzie sie bardziej nadawal do mieszka?
> Zależy do czego.

Do fotografii makro przy uzyciu mieszka...

> A jak będziesz ustawiał ostrość?

Manualnie oczywiscie... Przy skali wiekszej od 1:1 AF chyba nie ma sensu...

>> Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale
>> odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.
> Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...

A dlaczego zakladasz, ze nie opanowalem zdjec z ta skala? :)
Opanowalem - teraz potrzebuje wiecej... ;) - stad moje pytania :)

>> Jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 105mm 1:1
>> uzyskac skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Jest jakis
> ... bież się za takie.

O tak! :)


>> wzor z tego co slyszalem...
> Dobrze słyszałeś.
> <http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.ph
p>
> Pierwszy artykuł w powyższym linku, autorstwa Marka Wyszomirskiego.

Dziekuje. Poczytam. :)


>> Jaka jest zaleznosc glebi ostrosci od przyslony i skali odwzorowania?
> Bardzo duża. Im większa skala odwzorowania - tym mniejsza głębia ostrości.

No tak. Tyle to się domyślam...

>> Przykladowo jaka uzyskam glebie ostrosci na f/8 i skali 2:1 i wiekszej?
> 0,1mm

Poważnie? Tyle wychodzi ze wzoru i w rzeczywistosci? No to masakra :)
f/16 to juz jest MAX dla malej klatki aby dyfrakcja nie zniszczyla
zdjecia, wiec domyslam sie, ze dla skal odwzorowania 2:1, 3:1 i wyzej
raczej nie ma co liczyc na "glebie" kadru... ;-)

>> A jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 50mm u>
>> Pewnie tez sa jakies wzory na to....
>>
zyskac
>> skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Tym razem jednak chodzi o obiektyw, ktory
>> nominalnie (zainstalowany na korpusie) nie uzyskuje wiekszej skali niz
>> pewnie jakies 1:4 albo 1:5...
> Wyżej wymieniony artykuł.

Jeszcze raz dzieki.


mater