On 2009-06-05 22:37:03 +0200, mater <m...@m...pl> said:

> Wiesz... moja odpowiedz byla tak samo precyzyjna, jak Twoje pytanie... ;-)
> Teraz doprecyzowales, wiec i ja napisze wiecej: ogolnie interesowalo by
> mnie swiatlo zastane, obiekt martwy lub zywy bardzo leniwy ;)
> Zarowno przestrzenny jak i plaski :)
50-tka.
>
>
>>>> A jak będziesz ustawiał ostrość?
>>>
>>> Manualnie oczywiscie... Przy skali wiekszej od 1:1 AF chyba nie ma sensu...
>> Powodzenia.
>
> Szczerze dziekuje!
> Tylko po to pytales? :)
Tak, tylko po to. I tak tej ostrości nie ustawisz.
>
>
>>>>> Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale
>>>>> odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.
>>>> Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...
>>>
>>> A dlaczego zakladasz, ze nie opanowalem zdjec z ta skala? :)
>>> Opanowalem - teraz potrzebuje wiecej... ;) - stad moje pytania :)
>> Nie opanowałeś. Nie masz w temacie bladego pojęcia.
>> Gdybyś opanował nie zadawał byś tych pytań.
>> Być może coś pstryknąłeś, choć śmiem twierdzić, że dopiero się przymierzasz.
>
> Wiesz co... zenujace jest to, co tu swoja wypowiedzia zaprezentowaleś...
> Ze tez taka bufonada zdarza sie takze na grupie foto... kto by pomyslal...
Żenujące jest Twoje lenistwo i poziom do jakiego schodzisz, w sytuacji,
gdy już wiadomo, że ściemniasz.

>
> "O 'miszczu'! Wybacz, ze w swej nieroztropnosci osmielilem sie spytac
> Ciebie, wyrocznie, o takie banaly i oczywistosci. Klne sie na zycie, ze
> to sie wiecej nie powtorzy..." :P
Coraz niżej.
>
> Ja nie wiem - wiec pytam.
Jak pytasz?
Nie otrzymałeś na talerzu odpowiedzi?
Link, który Ci podałem w zasadzie wyczerpuje temat. Przynajmniej na razie.

> Ty moze wiesz, ale sie wiedza nie chcesz podzielic, wiec po co sie
> odzywasz? Chyba, ze udajesz, a w sumie gowno wiesz... :P
Nie wiem czy wiem. Za to wiem gdzie szukać i czego szukać. I
przekazałem Ci tę wiedzę.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl