Użytkownik "Konrad K" <l...@...pl> napisał w wiadomości
news:i8npgi$ol0$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> FE-46 to brat FE-4000, ma trochę inną optykę ale reszta jest taka sama -
> poczytaj więc:
>
> http://optyczne.pl/3.4-Test-Kompakt_pod_choinkę_2009
_Olympus_FE-4000.html
>
> Jeżeli autofokus działa tak samo tragicznie, to nie polecam. O Samsungach
> ES trudno mi się niestety wypowiedzieć, bo takowych nie miałem w ręku..
>

Raz jeszcze dziękuję. AF powiniem działać możliwie szybko (biorąc pod uwagę,
że to kompakt w niskiej cenie), więc Olympus odpada. Tak samo jak Samsung
ES-15. Na "polu boju" pozostał Canon A490 oraz Samsung ES-25 (lub ES-55). Za
samsungami przemawiają gabaryty, jego grubość jest mniejsza. Jest to o tyle
istotne, ze aparat jest mi potrzebny głównie na spacerach z dzieckiem -
nigdy nie wiadomo kiedy warto będzie uwiecznić sytuację, a ciąganie
nieporęcznej lustrzanki jest kłopotliwe. W sumie skłaniam się ku A490, ale
nęcą mnie mniejsze wymiary Samsungów.

Szukając informacji o tych aparatach napotkałem wiele sprzecznych ze sobą
informacji. Przykładem może być Samsung ES-25 gdzie jedni podają ogniskową
(eq) 27-108mm, a inni (np. sklep RTV Euro AGD) 27-135mm. Także różne są
wymiary - we wspomnianym sklepie aparat ten ma 24mm grubości, a np. w
ofertach na aukcji tylko 21,9mm. Ten sam model, a różne ogniskowe, różne
rozmiary, różne stabilizacje?! Bez komentarza.

Gdyby ktoś mógł ocenić i porównać A490 z ES-55 I ES-55, to byłbym
wdzięczny. Czy jakość zdjęć jest porównywalna?

Pozdrawiam
TS