Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze:
> > Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
> >
> > > W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze:
> > > > >
> > > > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za
> > > > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100
> > > > zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu
> > > > humoru?
> > >
> > > Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej
> > > od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h
> > > jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.
> >
> > Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje
> > się przedział 21-30, nie?
>
> Nie.
>
> > Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km,
> > powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają),
> > to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że
> > przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału.
>
> Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?

Hm, wątpię.
Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...

--
Pozdro
Massai