cichybartko wrote:
> Możesz wypunktować zastrzeżenia?
Przede wszystkim niższa moc niż to, co podawali i największa kłoda, to
brak powtarzalności błysku. Wykonanie to inna sprawa.
Oczywiście do teraz mogli już poprawić te mankamenty, bo ja się tym
bawiłem, jak tylko pojawiło się na naszym rynku.
>> Inna sprawa, że z jakością bywa różnie u znanych i uznanych - miałem
>> studio na Bowensach - "tysiączki" jechały w błękit, a "pięćsetki" w
>> czerwień
>
> Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak
> niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.
>
Tak o temperaturę barwową i ten temat dobrze wyjaśnił Marek Wyszomirski.
Dodam, że w dobie RAW można oczywiście bawić się w malowanie pędzlem
korekcji, tylko że ja wolę konkretny sprzęt i mniej godzin przed
komputerem (Computer Vision Syndrome czyha), a poza tym szybciej mam
gotowy materiał.

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------