Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:h0tknh$c3f$1@news.onet.pl...
> jerzyn wrote:
>
> Gdzie się odbywa pozoranctwo, to się odbywa, akurat tu nie. Wojna idzie o
> to, czy mediami zarządzać będzie nadal rada najwyższa, spoufalona z
> dotychczasowymi potentatami medialnymi, czy będziemy jednak mieli wolny
> rynek.

Boje sie ze jednak pozoranctwo jest spore, zglosilem do UKE temat pobierania
dodatkowych pieniedzy bez podpisania przeze mnie dodatkowego aneksu i nikt
mi nie pomogł. Na adwokata nie bede wyrzucał kasy, a temat jest ewidentny.A
legendy ile tam sie pracuje to swiadczy tylko o braku organizacji.Gdzies
czytalem ze Prezes UKE pracuje od 7.30 do 21.00, przy odpowiedniej
organizacji wszystko powinno sie zrobic, w ustawowym czasie pracy.

> Przykładem jest koncesja na DVB-H, gdzie początkowo w koncesję mialy być
> wpisane tylko kategorie programów, a teraz rada zażyczyła sobie wpisania
> konkretnych nazw (oczywiście nieistniejących jeszcze) programów.
> Uzgodnienia między UKE i KRRiT oczywiście mówiły coś innego.

Jeszcze raz, co ma UKE do programow ? UKE ustawia warunki techniczne i
koniec zabawy,UKE nie moze "grzebac" kolo tego co ma byc ogladane.To "zrobi"
sam rynek, ludzie beda ogladac to co im sie bedzie podobalo, tylko szkopul
jest w tym ze bedzie to w wspolnym kotle i menu faktycznie bedzie ustalac
KRRiT.

> To, że Ciebie wyślizgano, to nie jest problem mediów, tylko Twój (z całym
> szacunkiem). UKE realizuje politykę w zakresie telekomunikacji i mediów, a
> nie samo ją kształtuje. Jeżeli do tej pory nasi wybrańcy nie zauważyli
> problemu DAB, to nie jest sprawa UKE.
W sumie to już DAB+ ,jeżeli nie potrafiono tego zrobić do tej pory to
poczekamy jeszcze parę lat.