On 20 Lip, 19:04, "Borneq" <b...@a...hidden.pl> wrote:
> Algorytm daje fatalne rezultaty
Pokombinuj jeszcze, może masz błędy jakieś? Naiwny algorytm genetyczny
ogólnie słabo, ale jak prosta funkcja to z tego powodu że dzisiejsze
komputery
są mocne powinien sobie poradzić.

> A w jaki sposób można to zrobić? Jeżeli funkcja celu za każdym razem
> uruchamiała by procedurę iteracji najszybszego spadku dla punktu
> początkowego i alfa, to by było długotrwałe.
Długotrwałe, ale szybsze niż sam algorytm genetyczny i pewniejsze niż
uruchomienie metody największego spadku z jednego punktu startowego.

> Czy można jakoś wyznaczyć
> współczynnik alfa w tej metodzie nie korzystając z programowania
> genetycznego?
Można ręcznie dobrać. Uruchamiasz procedurę, podglądasz czy krok
jest za długi czy za krótki, zmieniasz i znów uruchamiasz. Tak samo
ręcznie można z kilku punktów startowych uruchomić.

Można też zastosować minimalizację kierunkową, wtedy długość
kroku w każdej iteracji jest dobierana niezależnie.

Pozdrawiam