On 24/11/2020 20:49, Piotr Gałka wrote:
>> No wiesz, ale ja nie zamierzam tej fazy badać po roku. Max po minucie.
>> W tym celu wystarczy znacznie bardziej kiepski kwarc.
> Przesadziłeś z tym rokiem.

*Ja* przesadziłem? ;)

> Dla minuty faktycznie wystarczy praktycznie dowolny kwarc.

Tak też z tej dyskusji się śmieję.

> W młodości robiłem urządzenie które wyposażyłem w dokładny wzorzec
> częstotliwości - zapewne coś rzędu 1ppm. Użyłem do tego standardowego
> kwarca w obudowie HC49 (wtedy nie wiedziałem, ze w ogóle istnieją kwarce
> w innych obudowach), kawałka blaszki aluminiowej, termistora w formie
> śrubki, wzmacniacza ULY741 i tranzystora BD136 czy 137 (jako grzałki).
> No i trochę styropianu do obudowania tego wszystkiego.

Niektórzy bawili się w KF i tam widywałem tego typu rozwiązania, w
amatorskich konstrukcjach, wydaje mi się że termostat z kwarcem był w
jednym z numerów "re" w ~80 latach. Sam robiłem stabilizacje
temperaturowe źrodeł napięcia, to nie było rocket science.

Ale tu nie o to chodzi. Rzecz w tym że w zasadzie dla pomiarów w
rzeczywistych warunkach urządzenie jest zrabialne na kolanie bez ekstra
ficzerów typu "bardzo długo trzyma fazę". W zasadzie urządzenie "sprawdź
czy faza ta sama" i urządzenie "sprawdź czy ta faza jest za czy po" są
tym samym, bo cała magia w sofcie, a czas od pomiaru do pomiaru rzędu
minuty jest ok.

Troche jestem zaskoczony że nie ma takich na rynku.