On 7 Mai, 23:19, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> j...@a...at c...@v...goo
glegroups.com
>
> : piszesz za dlugie posty i  nie calkiem  do rzeczy , tak ze nie jestem
> : w stanie je przerobic ,  wiec przyznaje Ci racje , nawet jesli sie mylisz.
>
> -=-
>
> Gdyby otwierająca się i zamykająca się migawka centralna wprowadzała
> winietowanie, stale przymknięta przysłona zmniejszałaby kąt widzenia
> obiektywu. :) (a widziałeś Ty obiektyw z kątem widzenia zależnym od
> ustawienia przesłony?)
>
> -=-
>
> Jeśli powyższy argument nadal nie przemawia -- szkoda. ;)
>
> -=-
>
> Gdyby nie Twoje wywody o telecentryczności i FF w C 450 D -- pomyślałbym,
> że robisz sobie ze mnie jaja, tłumacząc mi, iż MC wprowadza winietowanie. :)
>
> -=-
>
> MC w trakcie otwierania się i zamykania się przyciemnia **cały obraz**,
> nie jego zewnętrzne (przykrawędziowe) części. Wyniesienie takiej ,,migawki''
> przed obiektyw (lub za) da istotnie winietowanie, ale MC znajduje się wewnątrz
> obiektywu, podobnie jak i wewnątrz obiektywu znajduje się przesłona, której
> przymykanie nie tylko nie zwiększa winietowania, ale nawet je potrafi zmniejszyć.

toz to podalem Ci link , gdyz mi nie chciales wierzyc, iz Mc bywaja
umieszczone poza obiektywem .
( podpowiem Ci tylko , ze migawka irysowa jest szczegolnym przypadkiem
migawki centralnej).

w konstrukcjach wspolczesnych tam gdzie stosuje sie MC jest ona w
zdecydowanej wiekszosci umieszczna poza obiektywem przy tylnej
soczewce.
miniaturyzacja nie pozawla na wbudowaniew jej w obiektyw.
problem winietowania bedzie wystepowal , nawet podalem, ze w tych
wspolczesnych aparatach MC dziala tylko polowicznie ( tylko zamyka ) ,
czyli efekt viniety bedzie o polowe mniejszy niz np w compaktach
analogowych gdzie tez Mc umieszcza sie poza wnetrzam obiektywu.


XXX