W dniu 2012-12-03 17:50, JD pisze:

> Ponieważ ACDSee nie miałem na komputerze z 10 lat,
> ściągnąłem triala 6 pro. Nie przetestowałem dokładnie,
> ale pierwsze wrażenie jest takie: ACDSee mocno się rozwinął
> w kierunku obróbki RAW. Jednak już po wyświetleniu katalogu,
> widzę trzy punkty, które go dla mnie dyskwalifikują.
> 1. Wyświetlanie gradientu nieba nie płynnie lecz jak izohelia.

A czy nie jest to kwestią monitora/profilowania? Pewnie masz zawężoną
rozpiętość tonalną i tyle :-)

> 2. To co sam wymieniałeś - brak selektywnej edycji różnych obszarów
> zdjęcia.

Kiszka do sześcianu :-( Pozostaje tylko całościowa korekta zdjęć w tym
programie, z którą radzi sobie bardzo dobrze choć też są mankamenty -
np. zrób desaturację np. cieni. Możesz je podbarwić ale nie zmniejszyć
nasycenie.

> 3. Brak bazy obiektywów do szybkiej korekcji wad optyki.

A na to nie zwróciłem uwagi gdyż robię to na poziomie aparatu
fotograficznego.

>> Jak wygląda kwestia drukowania na skalibrowanej drukarce w programach
>> jakich używasz? Czy da się przypisać ICC ? Wydaje mi się, że osoby
>> pracujące w RAWach dbają również o jakość wydruków.
>
>
> Oczywiście, że można przypisać profile kolorów.

Dzięki za info. Właśnie męczę się z wyborem właściwej aplikacji do
obróbki RAWów. Każda z dotychczasowych miała poważne usterki. Photoshop
byłby the best, ale jest nieadekwatnie drogi.