quent wrote:
> Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:h9fjak$lmc$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2009-09-24 11:08:19 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:
>> Zresztą kiedyś pracowałem ładny kawałek czasu na 75 Hz (bo karty nie
>> wyrabiały więcej) i przy dobrych komponentach też było ok.
>
> Ja wszystko ponizej 85Hz przyplacalem mocnym bolem glowy.
> Czasem jednak nie bylo innej mozliwosci ale wtedy zamiast 75Hz wolalem
> ustawic 72Hz.
> Zupelnie niezaleznie od tego, w tzw. miedzyczasie, gdzies wtedy
> wyczytalem, ze to lepsza dla percepcji czestotliwosci. Mialo to nawet
> jakis zwiazek z wielkrotnoscia 24 kl. sek wyswietlania kinowego
> obrazu.

Prawdopodobnie chodziło o swiatlo sztuczne + monitor. Ponieważ swiatło
sztuczne najczesciej mruga z f=50Hz to monitor powinien być ustawiony tak
aby te 2 czestotliwości nie były "podobne" ani swoją wielokrotnością. Czyli
50Hz, 75Hz, 100Hz odpadają. Natomiast 72Hz i 85Hz są ok.

--
pozdrawiam
Mikolaj