b...@n...pl pisze:
>> Masz w pewnym stopniu rację. Do pewnych spraw CRT się świetnie nadają i
>> lepiej spisują. Kto chce niech ich używa. Jednak swoje wady mają,
>> całkiem wiele i trzeba być tego świadomym.
> LCD też mają wady i to sporo:

Oczywiście, że tak! Nigdzie tego nie neguję. Kwestia tego jaki zestaw
wad wybierasz. IMHO jednak LCD się ładnie rozwijają i nawet tanie
dzisiaj TN są już całkiem niezłe, podczas gdy dla CRT nadziei już nie ma
po prostu.


> - ciągną prąd niezależnie od jaśności sceny, dopiero niedawno to
> rozwiązano przez cholernie drogie podświetlanie diodowe.

Znów nie przesadzaj. W laptopie akurat mam na ledach i to co mi się w
tym podoba to naprawdę mała prądożerność przy sporym podświetleniu. Jak
mam na 50% to i tak mocniej i równomierniej świeci niż na drugim
laptopie, gdzie są świetlówki.


> - czarny jest ciemnoszarym (podobnie jak wyżej rozwiązano problem)
> - mają jedną rozdzielczość

No niekoniecznie "jedną", bo interpolują, a wiadomo co to znaczy. Używać
się da czasem i Janko swoim księgowym to przecież odpala :)
Dla mnie akurat nie ma potrzeby zmiany rozdzielczości na inne niż natywne.


> - kolory zależą od tego pod jakim kątem się patrzy

Dzisiejsze już nie mają aż tak tego problemu, podobnie jak wyżej -
wystawczy, że jest odpowiednio do pracy z sporym marginesem. Patrzenie
na ekran z boku to też dodatek.


> - modne ostatnio glare to jest katorga, ładnie wyglądają fotki, ale
> pracować się nie da.

Wiesz to zależy - w połączeniu z ledami jest bardzo użyteczne.
Miałem w thinkpadzie kiedyś flexview z matową matrycą. W pociągu tak czy
siak tego nie było jakkolwiek widać. Przy maksymalnym podświetleniu
ledwo co dało się pracować.
Przy ledach i akurat błyszczącym ekranie już na połowie podjaśnienia
widzisz mimo wszystko bardzo dobrze, prądu zjada to znacznie mniej, a
komfort pracy jest lepszy. Mów więc co chcesz, ale to o czym piszesz to
jak porównanie starych wyświetlaczy z komórek do nowych kolorowych -
owszem w pełnym słonku te drugie są mniej czytelne, ale to nie znaczy,
że są lepsze. Tutaj jest podobnie :)


> Zresztą technologia LCD niedługo zacznie odchodzić do lamusa. Wyprą ją
> OLED.

O tych OLED-ach tyle się słyszy, a ciągle nic nie ma praktycznego z tym.
Mam wyświetlacz na mp3 i jest całkiem niezły, ale to jednokolorowe, a na
słonku jest też niewidoczny. Póki nie zobaczę ekranu w pełnym zestawie
pikseli i kolorów to nie będę mógł tego ocenić.


> Co ciekawsze trwają też prace nad monitorami podobnymi do CRT w
> zasadzie działania, zamiast wiązki elektronów laser. I to może być
> przyszłość.

Szczerze wątpię. Nikt dzisiaj nie będzie chciał dużego pudła już. Nikt
też nie zgodzi się na powrót dawnych wad związanych z geometrią, z
różnicami w odległości i podobnymi. Dodatkowo to nie będzie
energooszczędne z całą pewnością. Można traktować jako ciekawostkę,
byćmoże będzie drogim sprzętem do zastosowań specjalnych.


> LCD niedawno dopiero stały się używalne. Szczególnie do
> zastosowań profesjonalnych,

Owszem, to prawda. Ciągle sporo wad, ale jest coraz to lepiej.


> DVI to kupa ..... biorąc pod uwagę pasmo
> przenoszenia.

Jeśli DVI to kupa, to nie wiem co można myśleć o D-SUB.


> HDMI jest złączem, które zapewnia dobrą rozdzielczość.

Dlatego się upowszechnia i bardzo dobrze. Dziś już nie można znaleźć
czegokolwiek z DVI w laptopie, tym bardziej, że z HDMI da się go zrobić.
HDMI ma jeszcze jedną zaletę - przenosi też dźwięk, co jest przyjemne,
bo mniej kabli jest rozsądnym wyjściem.


> Inna sprawą jest wygląd obrazu analogowego na telewizorach LCD. Dobry
> telewizor LCD i obraz z nadajnika naziemnego, analogowy to
> nieporozumienie. Znacznie lepiej wygląda obraz na zwykłym telewizorze
> CRT. Niestety zabawa w interpolacje kończy się tak, że zamiast obrazu
> mamy radosną twórczość inżynierów od algorytmów interpolacji.

Przesadzasz. Przyjrzyj się literom na ekranie - odpowiednio
wyinterpolowane są śliczne i świetnie czytelne. Byłem bardzo zdziwiony
jak fajnie się to zachowuje.


> Ani LCD, ani CRT nie są dobrymi technologiami. Trzeba zaczekać na coś
> następnego.

Tylko co będzie następne?
Tak jak wspominałem - raczej nie będzie to nic w stronę CRT, ta
technologia już miała swoje lata świetności i dzisiaj już jest
przeszłością. LCD za to się rozwija i jest szansa, że wady poznikają.
Chyba że przyjdzie coś nowego jeszcze? Może plazma się jeszcze rozwinie?
Swoje zalety owszem ma.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`