Tom01 pisze:
>> Tej mniejszej nie traktuję inaczej, niż chwilowej protezy mającej na
>> celu przylepianie znaczka ''hdtv'' w czasach, gdy produkcja
>> wysokorozdzielczych matryc była problemem. Obecnie chyba już się
>> takich konstrukcji tv nie opracowuje (może jakieś malusie przenośne).
>
> Poważny błąd. Problem nie jest w matrycach, a w sygnale. W naturze nie
> występuje prawdziwy sygnał FullHD na który dużo ludzi się naczapierza.
> Progresywny 1080 to tylko z BL. Reszta idzie w mniejszej lub z
> przeplotem, co daje gorszej jakości interpolację niż na odbiornikach o
> rzeczywistej obsłudze 720p. W przeciągu najbliższych lat nie należy się
> spodziewać sygnału 1080p, bo za tym stoją potężne wydatki na wykupienie
> pasm na transponderach. Nie ma więc najmniejszego sensu męczyć się z
> protezą 1080i.

Ale ja nie piszę o sygnałach tylko produkcji monitorów.
Sygnały są obecnie tak marne, że dziś w ogóle ten standard ma znikomy
sens - a nie sądzę, żeby kiedykolwiek pasmo staniało. Zresztą najlepszy
dowód - rzeczywista jakość brzmienia fm, która cyfrowo do ostatniego
nadajnika leci pewnie już z kilkanaście lat.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/