begin Andrzej Lawa

> To, co rzekomo widzisz, nie musi mieć związku z rzeczywistością, bo jak
> sam wielokrotnie się przyznałeś - podstawą oceny sytuacji są dla ciebie
> założenia, a nie obserwacja.

?

Piłeś coś?

>> Oczywiście teoretycznie możliwa jest sytuacja, w której W. prawidłowo
>> wyprzedzał z prędkością 90 km/h, a gość w RAV-ce nagle go staranował,
>> ale póki nie zostało to udowodnione to zakładam wersję najbardziej
>> prawdopodobną czyli współwinę.
>
> Ale masz jakieś wsparcie? W dowodach?
>
> Bo jak nie, to równie dobrze możesz zakładać, że jakaś kobieta jest
> czarownicą, póki nie udowodni niewinności poprzez np. próbę wody.

A Ty jakie masz podstawy żeby twierdzić, ze winny jest kierowca osobówki?
Został skazany?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway