On Sun, 18 Sep 2011, DoQ wrote:

> Podawałem już na PMS
>
> http://www.rzu.gov.pl/art-362-przyczynienie-sie/Wyro
k_SN_z_dnia_17_kwietnia_2008_r__sygn_akt_I_C_50_07_n
iepublikowany__1295
>
> "Dlatego też w niniejszej sprawie Sąd dokonał oceny zachowania się powoda z
> punktu widzenia uchybień, a więc ciężaru gatunkowego jego zachowania
> opierając się na treści art. 362 kc to jest przyczynienia się poszkodowanego
> do powstania szkody.
[...]
> powód przyczynił się do powstania szkody. Stwierdzić należy, że to
> przyczynienie się powoda do powstania szkody należy wymierzyć na 25%

Jak rozumiem, nie chodziło o *winę* lecz o zmniejszenie prawa
do odszkodowania?

> Miarkując zatem odszkodowanie

Wychodzi na to, że sprawcy wypadku nie należało się "100%" odszkodowanie,
bo "sam się przyczynił".
Ale współwiny w tym nie widać (bo w ogóle nie ma mowy o winie, lecz
o odpowiedzialności, konkretnie majątkowej, a tę można ponosić nawet
ZUPEŁNIE bez winy, więc dedukcja w tę stronę nie działa: wina pociąga
za sobą odpowiedzialność, ale odpowiedzialność wcale nie musi wynikać
z winy).

pzdr, Gotfryd