On 12 Maj, 15:46, "Leszek Karlik" <l...@h...pl> wrote:

> On Wed, 12 May 2010 15:31:46 +0200, Arni <n...@s...org> wrote:
> > I jeszcze powinien mandat dostac za 120 w obszarze zabudowanym. Sam sie  
> > przyznał
>
> E, działał w stanie wyższej konieczności. ;-)
Byl kiedyss kejs naszego owczesnego kulegi, ktorego imienia/ksywy nie
pomne, ktory swoja dziewincetkonna Celica wiozl ranne dziecko do
szpitala. Zatrzymali go za jazde na wprost z pasa do lewoskretu
(omijal korek). Cieknaca po twarzy dziecka krew (prawdopodobne bylo
uszkodzenie oka) nie pomogla. Wypisali mandat...

W pozniejszych komentarzach jeden z wazniejszych na owym terenie
policjantow stwierdzil, ze co prawda patrol powinien umozliwic
kierowcy dalsza jazde ale ten winien sie potem zglosic na najblizszy
komisariat celem zlozenia zeznan i przyjecia mandatu karnego.

To tyle nt. stanu wyzszej koniecznosci w Polsce.

pzdr, dr
14/525