In article
<c...@f...goo
glegroups.com>,
JD <j...@g...com> wrote:

> On 31 Sie, 18:48, T...@s...in.the.world wrote:
> > In article
> > <1...@x...go
oglegroups.com>,
> >
> >  Czornyj <m...@c...pl> wrote:
> > > > Zastanawiam się, czy dałoby się z takiego NEFa wyciągnąć więcej
> > > > niż z tiffa uzyskanego z nikonscana lub vuescana.
> >
> > > Nie da się i nie ma sensu zawracać sobie tym głowy. Nikon coś zamotał
> > > i NEF z Coolscana to praktycznie TIFF, to nie są prawdziwe dane RAW.
> >
> > Dziwne.
> > U mnie tego NEFa otwiera Photoshop CS4 (poprzez Camera Raw).
> > I w tym Camera Raw mozna kilka rzeczy wygodnie poprawic.
>
> Co na przykład? I czy efekt jest lepszy niż poprawki w PS pliku tiff?

No, jak dla mnie wygodniej. I zmiany bezstratne.
>
> > Podejrzewam, ze podobnie bedzie Photohopem Elements (v. 6 i 7).
>
> Chyba nie zanosi się, że kupię CS5 a w PE jest zdaje się dość okrojony
> ACR.

Moge sprawdzic do weekendu.
Choc wydaje mi sie ze ACR jest ten sam. Sprawdzalem ACR v.5.3.
Tylko, ze nie coolscana IV (sorry), a 4000 i V. Skanowane NiconScanem
4.x.

TA