W dniu 2011-10-06 10:07, XX YY pisze:

>>
>>>>> rozdziielczosci optyki jest efekt Moirego. Aby on nie wystapil
>>
>>>> "Efekt Moirego". To chyba dobry moment na zako czenie wymiany zda ...
>>
>>>> Naprawd istnieje du a r nica mi dzy "wiedzie " a "powtarza b dy z
>>>> tekst w znalezionych w internecie".
>>
>>>> Z mojej strony EOT. Jakby si chcia czego naprawd dowiedzie , to
>>>> mog poleci niez e 3-letnie studia z optyki. "Moire" mo e te przyjdzie...
>>
>>>> pozdrawiam,
>>>> PK
>>
>>> jesli nie skojarzyles o co chodzi to wyjasnie ze w j polskim uzywaja
>>> okreslenia " wystepuje mora".
>>> na ten termin powinenes sie w interncie juz natknac wczesniej.
>>
>> Ty nawet nie rozumiesz, dlaczego Kosu (i jeszcze paru innych wraz z nim)
>> skr ca si ze miechu czytaj c Twoje wypowiedzi. A wystarczy o sprawdzi
>> sk d si wzi o okre lenie 'moire pattern' - nawet w zwyk ej Wikipedii.
>>
>> "The term originates from moire (or moir in its French form), a type of
>> textile, traditionally of silk but now also of cotton or synthetic
>> fiber, with a rippled or 'watered' appearance."
>>[...]
>
> Kosu jest wysokiej klasy fachowcem , potrafi zrobic zdjecia aparatem
> majacym 6 mpx i wiecej nie potrzebuje.

Tu nawet nie jest istotne czy i jakim aparatem potrafi zrobić zdjęcie -
ważne, że w odróżnieniu od Ciebie dokładnie wie, w jakiej sprawie
zabiera głos - i w efekcie nie wypisuje głupot.
U Ciebie niestety jest inaczej - na robieniu panoram prawdopodobnie się
znasz (pisze to na wiarę - bo panoramy mnie nie interesują i nie
zaglądałem do linków z Twoimi panoramami), ale często w dyskusjach
wypowiadasz się w kwestiach na których znasz się słabo albo wcale i
wtedy wypisujesz głupoty - co gorsza bardzo mentorskim tonem. Co gorsza,
gdy Ci się zwraca uwagę, że wypisujesz bzdury zamiast się wycofać i
podziękować za sprostowanie brniesz w zaparte albo wykręcasz kota ogonem
udając, ze pisałeś coś zupełnie innego. Parę razy już Ci zreszta to tu
jednoznacznie wytknięto.

> Oczywiscie osoby robice zdjecia w niskiej rozdzielczopsci najlepiej
> znaja sie na fotografii w wyzszej rozdzielczosci.
> Poniewaz robia w 6 mpx wiedza najlepiej ze nie potrzeba wiecej.

Wyobraź sobie, że nie każdy ulega bezmyślnie propagandzie
marketingowców, ze potrzeba mu co najmniej 15 albo i więcej megapikseli,
a najlepiej, jeśli te megapiksele będą w kompakcie z co najmniej
30-krotnym zoomem. Przynajmniej niektórzy analizują swoje potrzeby i
wiedzą jak często wyższa rozdzielczość byłaby im potrzebna. I zdarza
się, że odpowiedź brzmi 'rzadko' lub nawet 'sporadycznie'.
To, że Tobie potrzeba więcej, nie oznacza, ze takie same potrzeby mają
wszyscy inni.

> Wiedza na temat wysokiej rozdzielczosci wszystko. doslownie wszystko -
> teoterycznie i praktycznie , choc nigdy zdjecia wyzszej
> rozdzielczosci nie zrobily.

Czasem nie potrzeba zrobić zdjęcia - wystarczy znać dobrze podstawy
fizyczne by wiedzieć, jakie rozwiązania maja sens. Ale - musi to być
wiedza głęboka, a nie powoływanie się na coś o czymś się tylko coś tam
słyszało - by nie wychodziły głupoty typu 'efekt Moire'a'.

>[...]
> mnie to nie interesuje , smiesza mnie kolesie , ktorzy odsylaja mnie
> do ksiazek , nie bardzo rozumiejacy o co sami pytaja. Juz sposob w
> jaki zostaje postawione pytanie jest znakomitym indykatorem poziomu
> niewiedzy.
>
Czasem po prostu prostują bzdury które Ty wypisujesz.

> Zrob wysokorozdzielcze zdjecie , sprzedaj je to porozmawiamy
> konkretniej o 200 mpx ach .

Po pierwsze - błędem jest utożsamianie wysokorozdzielczego zdjęcia z
panoramą o ogromnej ilości pikseli - można taką panoramę równie dobrze
złożyć z większej ilości zdjęć o niskiej rozdzielczości.
Po drugie - fakt że znalazł się klient na zdjęcie nie świadczy jeszcze o
jego jakości - gusta ludzkie są bardzo różne i wcale nie koniecznie
klienci chcą dobrych zdjęć.
Po trzecie - aby o czymś dyskutować (i to mądrze) nie zawsze są
konieczne osobiste doświadczenia praktyczne - czasem nawet ważniejsza
jest dobra znajomość teorii. Aby móc rozsądnie dyskutować o Cesarstwie
Rzymskim nie trzeba być ani cesarzem ani Rzymianinem...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)