Re: NEX-5N wymiata na Dpreview - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › NEX-5N wymiata na Dpreview › Re: NEX-5N wymiata na Dpreview

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
postnews.google.com!b10g2000vbc.googlegroups.com!not-for-mail
From: Bernard Wybierała <b...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: NEX-5N wymiata na Dpreview
Date: Mon, 17 Oct 2011 07:13:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <7...@b...googlegroups.com>
References: <2...@n...onet.pl>
<s...@b...nos>
<0...@z...googlegroups.com>
<4e8b5dc7$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@z...googlegroups.com>
<j6frrn$9le$1@news.onet.pl>
<3...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.22.154.123
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1318860827 26342 127.0.0.1 (17 Oct 2011 14:13:47 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2011 14:13:47 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b10g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=83.22.154.123;
posting-account=QtQqiwkAAAArX-ZeJNWA1vTAVxFutioi
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ASELCHRU
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like
Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:884349
[ ukryj nagłówki ]
On 4 Paź, 23:07, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 4 Okt., 22:55, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > XX YY wrote:
> > >> Je li wydaje Ci si , e sta ka + du a matryca mog zast pi zoomy, to po
> > >> prostu nic nie wiesz o fotografii. Proponowa bym mniej pisa , a wi
> > >> cej czyta .
>
> > > juz dzisiaj zastepuje zommy do 30 mm jedna stalka.nie ma potrzeby
> > > poslugiwania sie zoomem np15-30.
> > > stalka 15 , 25 mpx i 2 krotny krop da lepszy wynik niz zomm 15-30 na
> > > 30 mm i matryca 6mpx.
>
> > > po prostu nic nie wiem o fotografii .
> > > tutaj zuzylem prawie 1 gigapixel i ok 500 zdjec sklada sie na calosc .
>
> > >http://spherapan.vot.pl/087/087bis.html
>
> > > gdybym mial 200 mpx moglbym zrobic 10 razy mniej zdjec z tym samym
> > > wynikiem , albo przy tej samej liczbie zdjec uzyskac 10 krotnie
> > > wieksza rozdzielczosc.
> > > jesli przedstawisz porownywalny wynik w ciagu roku od tej chwili to
> > > porazmawiamy jak rowny z rownym.
>
> > tja teraz tylko znajdz obiektyw, kt ry bedzie ostro rysowal na tych
> > 200mpxach, w rozsadnym zakresie przeslon.
>
> > bo juz dla 14 Mpx trzeba dobrze szukac, a dla 24Mpx top Nikon wypuscil nowe
> > obiektywy z poprawiona konstrukcja.- Zitierten Text ausblenden -
>
> > - Zitierten Text anzeigen -
>
> juz dzisiaj hasel przez lekkie przesuniecie matrycy i wielokrotne
> naswietlenie daje obraz 200 mpx z jednego obiektywu.
> Jego rozdzielczosc jest wystrczajaca.
> 200 mpx na ff odpowida upakowaniu ok 10 mpx na matrycach malych
> kompaktow.
> Wiele kompaktow jest znanych z b ostrego rysunku. Obiektywy co
> najmniej o takiej rozdzielczosci jak dla tych kompaktow pokryja w ten
> sam sposob wymagania co do rozdzielczosci matryc wiekszych.

mam propozycje - sprobuj zdobyc zdjecie z takiego hassela w warunkach
studyjnych z dobrym oswietleniem i porownaj je ze zdjeciem z
normalnego hassela w rozdzielczosci rzedu 20 kilku megapixeli w
bardzo zblizonych warunkach. Taki experyment dość szybko pokazuje jak
oddzielac rzeczywistość od marketingowego bełkotu...

pozdrawiam
Bernard
www.bwstudio.com.pl