On Fri, 31 Aug 2012 15:06:35 +0200, Ergie wrote:
> Czyli w Twoim przypadku Sony. A to dlatego, że patrząc na rozwój
> lustrzanek i ekstrapolując to na bezlusterkowce myślę że za 5 lat
> będziesz miał do wyboru po kilkanaście szkieł do Canona Nikona i Sony

Uważaj z wozjonerowaniem, ten post będzie można wtedy obejrzeć ;-)

> i tylko po kilka do Panasonica, Samsunga i Olympusa.

Regularnie bzdurzysz. Na dziś system u4/3 jest najbardziej rozwinięty
jeśli chodzi o dostępnośc szkieł.
Canon i Nikon to system DEMO, NEX już ponoć wyrósł z epoki 3.5-5.6, ale
szału nie ma z tego co ktoś tutaj pisał parę dni wstecz.

> Sytuację Olympusa i Panasonica trochę poprawia fakt że mają ten sam
> bagnet, ale jeden ma stabilizację w body a drugi w szkłach więc
> średni oz tą wymiennością.

Mam 2 szkła Olympusa, 2 Panasonica. Zgaduj jaką mam puszkę (mam jedną).

> Jeśli nie musisz kupować już to IMO warto poczekać na Canona i
> zobaczyć jakie zaproponuje szkiełka.

Czekajac na Canona mozna spokojnie czyms fotografowac.

> P.S. I jeszcze jedno jeśli to ma być jedyny aparat (zamiast
> lustrzanki) to nie brałbym nic bez stopki na lampę.

Gupi LX5 i inne zaawansowane kompakty ją mają, jakis mirroless nie ma???

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns