On 2012-09-07, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Ba, wypróbuj na swojej własnej osobie :), polecam, bo widzę
> że argumentujesz doświadczeniami z "przyrośniętym" LCD.

Nie. Używam okazjonalnie aparatów z odchylonym ekranem i jest mi on
zupełnie zbędny. Tak jak używam okazjonalnie aparatów bez wizjera
i okrutnie cierpię.

Argumentowanie w stylu "nie podoba Ci się to, co ja lubię, więc pewnie
nigdy tego nie używałeś" jest dopiero nieporozumieniem :].

> Pierwsze z brzegu - typowe zdjęcie w pomieszczeniu "za mało miejsca
> bo ściana za plecami". Daj "typowemu użytkownikowi" i potem
> powiedz jak zareaguje na obracalny LCD.

LOL. Typowie zdjęcie w pomieszczeniu, przy którym brakuje 20cm
na zmieszczenie głowy między aparatem i ścianą? To co to za
pomieszczenie? Krematorium?

> W tłumie aparat znad głowy, z LCD skierowanym w dół, a więc prawie
> zawsze *nie* oświetlonym przez słońce czy lampy, kładzie wszelkie
> inne sposoby kadrowania na łopatki.

Widzę, że słowo "tłum" momentalnie kojarzy Ci się z koncertami.
Skojarzenie jest bardzo wąskie.
Tłum to także imprezy i inne wydarzenia masowe, gdzie chcesz zrobić
zdjęcie komuś obok. Wtedy kadrowanie LCD okazuje się horrorem - zarówno
dla fotografującego, jak i ludzi wokół.

> Chcesz mi powiedzieć, że istnieje stabilniejsza pozycja niż trzymanie
> aparatu na kolanie, "złożonym" z drugim kolanem?
> Tak, istnieje - oparcie o słup :>
> I każde z nich jest ZDECYDOWANIE łatwiej zrobić przy użyciu aparatu
> z obracalnym LCD niż przy aparacie z wizjerem!

I jaki odsetek zdjęć jest wykonywanych aparatem opartym o słup?
Nie rozumiem pozycji "kolano złożone z drugim kolanem", ale pewnie
wymaga ono siedzenia/kucania, nie?

> (np. o słup z wizjerem można opierać tylko tak, aby reszta głowy
> się przy wizjerze zmieściła, przy obracalnym LCD tego ograniczenia
> nie ma, można docisnąć "korpusem" - dowolną częścią ciała, układu
> kolano z dołu słup z boku nie wykluczając).

To będzie dla Ciebie szok. Przy wizjerze można oprzeć o słup głowę
(lub całe ciało). 100 lat ludzie tak robią i nie zauważyłeś?

> Ale Ty mylisz aparat z "przyrośniętym" LCD z aparatem który
> ma LCD "obracalne".
> Na taki LCD się praktycznie nigdy nie patrzy z tyłu, w bardzo
> niewygodny sposób - nie ma takiej potrzeby!

Ale właśnie to rozumiem przez "na zombie". "Nie ma takiej potrzeby"?
A jak aparat nie ma wizjera?
Przypominam, że ta dyskusja (przynajmniej mój udział w niej) zaczęła
się od sugestii, że wizjer w aparacie nie jest potrzebny (ew. że
LCD jest wygodniejszy w każdej sytuacji).
Ty chyba próbujesz mi pokazać, że obracany LCD zwiększa możliwości,
a przecież ja się z tym nie spieram (choć uważam, że przeceniasz
jego rolę).

pozdrawiam,
PK