> Bo jak Gozdzikowa popelni blad to pójdzie siedziec i przestanie radzic, a
> lekarz jak popelni blad to niekoniecznie przestanie leczyc.
> Uproszczenie do schematu lekarz-znachor jest nieco pochopne.

Wbrew pozorom jest na odwrot :) Mojego dalekiego wujka leczyli znachorzy
wlasnie, mowilem zeby poszedl do urologa, ale jak juz poszedl (i nie zeby
czekal na wizyte, po prostu ponad rok sprawe bagatelizowal) to sie okazalo
ze ma przerzuty raka prostaty, a objawy byly dla mnie od poczatku ewidentne
(+obciazenie rodzinne silne) i moze dalo sie wtedy jeszcze wyciac i go
wyleczyc. Dzisiaj juz nie zyje. Zyjemy w takim swiecie, ze moge sobie
wywiesic tabliczke Profesor chinskiej sztuki leczenia, brac 300 zl za wizyty
i NIKT mi nic nie zrobi. Tak wlasnie jest.
Jest jeszcze inna sprawa, lekarz ma leczyc, a nie wyleczyc, nie zrozumcie
mnie zle, ma postepowac wedlug zalecen i najnowszej wiedzy, kierujac sie
dobrem pacjenta, ale to czy leczenie sie uda... to juz rzecz przypadku, to
nie matematyka ze 2+2=4, tutaj mamy prawdopodobienstwa, takie ze po
antybiotyku 1/1000.000 dostanie szoku i umrze, i nic sie z tym nie zrobi,
przykre, ale nawet wtedy lekarz nie popelnia bledu, bo to nie jego wina, ze
akurat pacjent mial takie przeciwciala, takie receptory i tak wyszlo... Ale
jesli z tego miliona ludzi 1000 przezyje tylko dzieki antybiotykowi to
mamy... zysk, tak to wyglada.
Przyklad wymienionego wujka byl przykladem pacjenta, ktory czeka az znajdzie
sie w tragicznej sytuacji i takich pacjentow jest sporo, przychodza z
nowotworami w IV stopniu zaawansowania z przerzutami i maja pretensje do
lekarzy, ze ich nie wylecza, ze nie podadza im lekow za 100.000 zl/miesiac
bo NFZ nie daje, a ktore i tak im nie pomoga. Przykre. Mysle ze obie strony
musza wspolpracowac, jak pacjent nie chce to sie go nie wyleczy, niestety.