Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

>>>>co by sie smieniła w żabę
>>>
>>>A to jakaś różnica by była? :-)
>>
>>W sumie fakt, do urodziwych majka nie należy
>
>
> A lepsza byłaby wysztafirowana "idealna" barbie-girl?
>
Nie wiem. Jej uroda (lub brak) mi wisi ale to producent przechodzi sam
siebie, twierdząc że jest "młoda i piękna". Zrobiłem małą ankietę w
pracy, bo chciałem wiedzieć, czy mam spaczony gust ale nie - innym też
się nie podoba. Oczywiście próbowałem oglądać, bo podobno ma coś
wspólnego z fotografią ale nie zdzierżyłem nawet jednego odcinka. Co
ciekawe ostatnio na onecie (chyba jakoś powiązanym z TVN) było, że ona
ma świetną figurę i co robi, że tak wygląda. Plus seria zdjęć - na
szczęście jeszcze nie w bikini... To już jest draństwo, bo zawsze trafią
się durne małolaty, które faktycznie będą chciały wyglądać jak ona i
popadną w anoreksję. Problem nie polega na urodzie lub raczej braku
urody aktorki ale na tym, co robi producent, żeby ten kit wciskać
publice, która wszystko łyka jak foka rybę. Prześledź wątek od początku
a trafisz na post Janka Muzykanta.
To zresztą pewnie jest zamierzony chwyt producenta - zatrudnię niezbyt
ładną, zacznę twierdzić, że jest inaczej a ludzie niech gadają - byle
tylko nie pomylili tytułu serialu. Kolejny etap, to zdalnie sterowane
skandale z udziałem aktorki, pokazywanie się z różnymi facetami a
najlepiej niech ją złapią, jak po pijanemu prowadzi samochód. Taka
branża i o tym ta dyskusja. I o tym, że masa ludzi w to wierzy - jak w
Big Brothera.
Maciek