Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 15:22:24 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...
>
>>>>>>> Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu, który nie
>>>>>>> był własnością prowadzącego.
>>>>>>
>>>>>> Spróbuj zajrzeć w okolice postów, w których zbijałem argument
>>>>>> jakoby miało to być "niekonstytucyjne".
>>>>>> Daleki jestem od popierania takiej sankcji, ale jeśliby ona
>>>>>> miała być "niekonstytucyjna", to całkiem spory kawałek KK wymaga
>>>>>> przeróbki.
>>>>>> Tam jest kilka zapisów o przepadku "rownież jeśliby nie
>>>>>> stanowiły własności sprawcy".
>>>>>
>>>>> Ale po co zmieniać, jeżeli mozna podejśc do tematu inaczej to znaczy
>>>>> tak jak napisałem powyżej.
>>>>> Przeciez pijak nie bedzie kalkulował - dzis jestem pijany to pojade
>>>>> nie swoim. Gdyby kalkulował, to by nie jechał w ogoóle.
>>>>
>>>> No ale czemu jeden ma mieć skonfiskowane auto a drugi nie bo np
>>>> lizing ma ?
>>>
>>> Możesz wyjaśnic?
>>
>> Lizing to cudze auto używane jak swoje. Jest dwóch ludzików. Oboje
>> używają auta jak swojego, ale jednemu zabiorą a drugiemu nie. I to auto
>> nie jest złem jak np trefny towar tylko normalna użytkowa rzecz, która
>> notabene z reguły jest dobytkiem całej rodziny czyli ewentualny zabór
>> zubaża drastycznie rodzinę.
>>
> Ja wiem co to jest leasing.
> Pytam, w czym widzisz problem?
>
> co do zubażania rodziny - mandat czy inna kara finansowa nałożona przez
> sąd równiez zubaża.

to powiedz, że postulujesz podniesienie mandatów do 50.000 zł


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett