zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):

> Matt wrote:
> > MrJiNks <m...@b...com> napisał(a):
> >> Pod linkiem znajduje się kawałek filmiku wystruganego przez jakiegoś
> >> chińczyka. Biorąc pod uwagę warunki(światło) to wyszło całkiem
> >> fajnie, a na pewno lepiej od mojego stuletniego kompakta Sony;D.
> >
> >
> > Zresztą, co by tu pisać, za cenę samych obiektywów (Canon 50mm f1.2L
> > - 1600$, 35mm f1.4L - 1400$, 70-200mm f4L IS - 650$) starczyłoby mu
> > na porządną kamerę, lżejszą i z większymi możliwościami, patrz np.:
> > http://vimeo.com/745950
>
>
> obawiam się, że nie masz bladego pojęcia o tym o czym piszesz
> zwłaszcza o cenach dobrych kamer HD i o wielkościach sensorów w niej
> użytych...

Akurat mała wielkość przeważnie jest zaletą.

> o skutecznościach sensorów i efektach jakie mogą dać...
>
> ogólnie - bredzisz...

Ogólnie, to kamery są do filmowania, a aparaty do robienia zdjęć. Terenówką
wyścigów konnych nie wygrasz. Z całym szacunkiem, ale ja nie bredzę.

>
> jak się na czymś nie znasz - to nie pisz...
>

Oczy mnie jeszcze nie mylą ;-)


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/